公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告覃某某价外不合理收费6000元，并从2002年12月28日起至本判决确定的返还日止 均不服，分别向本院提起上诉。 上诉人汇雄公司、九江分公司上诉称：一审法院适用《中华人民共和国价格法》第十三条以及《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》作为判决 ...

”注册商标专用权人及利害关系人，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》，商标注册人或者利害关系人向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害 “诸葛酿”，是一个恶意侵权行为的过程，是明显严重违反诚实信用原则的行为，违反了《反不正当竞争法》第二条规定的“经营者在市场交易中，应当 ...

律师服务收费标准》（粤价[2003]X号）的收费标准，明显违背诚实信用的原则。按照该收费标准，以标的人民币149.2185万元计算，被上诉人应支付的律师费最高为 并不能排除公司此类担保行为的违法性，它严重侵害了公司债权人的合法利益。因此，一审判决认定事实不请，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审判决， ...

彩影”近似的文字标示服务来源和进行商业活动。最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：将与他人注册商标相同或者 获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”因被告上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司实施 ...

表述方便，而且仅仅适用于该规定，不是为了超越海商法的定义去扩张解释船舶碰撞。原判对船舶碰撞作出包括间接碰撞的结论，是对船舶碰撞概念的不合理扩张。我国法学界 情况下，被上诉人主动自愿进行了赔付。该赔付前后均未经过上诉人的同意和认可，严重损害了上诉人的利益。（3）原判认为，“如允许保险人对间接碰撞拒赔， ...

保证学生在学校毫发无损，这样的话，学校唯一的办法就是停止一切课间活动安排、禁止校外活动，这样必定会对学生的教育活动带来极大的负面影响。其次，根据《 人赵某认为原审判决其负担一审受理费1500元不合理的主张无理，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 ...

包装、说明书上带有“CO.（略）”、“香奈儿”字样的商品，亦属于我国商标法禁止的行为，侵犯了原告对“（略）”、“香奈兒”注册商标享有的专用权，应当 的合理开支，酌定被告赔偿原告经济损失人民币三十万元。关于原告要求被告在报纸上公开赔礼道歉的请求，本院认为，赔礼道歉是人身权受到侵犯的救济措施，本案不适用 ...

仍是市场自我调整的基本方式，这些市场主体的行为符合市场经营的一般条件，应当适用《反不正当竞争法》调整其竞争关系。对作家这一创作群体而言，未进入流通领域的作品 对作品的来源产生混淆，违背诚实信用原则，实施不正当竞争，其行为应予制止，并应对此承担相应的民事责任；被告华龄出版社未尽合理审慎义务，对被告王某、 ...

迁移父母骨灰而产生的费用”，这种费用的产生对上诉人来说是不合理的，上诉人不应承担这种费用。被上诉人“擅自迁移父母骨灰”的行为严重侵犯了上诉人的权利。不 请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。 乔某丁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件 ...

2004年7月1日，该两项法律文件均属于部门规章，依照法律适用的从新原则，本案应当优先适用《企业名称登记管理实施办法》第三条的规定。此外，北京谷歌 转让与判断北京谷歌的行为是否构成不正当竞争缺乏关联性，故本院对北京谷歌提交的“谷歌”商标转让的证据不予考虑。我国法律没有禁止对未注册商标进行许可使用，北京 ...