类型。但被上诉人北碚区政府作出这一处罚时没有告知上诉人有要求举行听证的权利，严重违反法定程序，应属无效。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审行政判决，改判被上诉人 是撤回行政许可，而不是行政处罚，定性正确，适用法律正确。二、答辩人撤回上诉人的定点屠宰资格的程序符合行政法的基本原则。从目前我国现行的 ...

也不能全部补偿损失。反过来说，即使造成港源公司所谓违约金“严重高于正常标准”的情形，也不是因为违约金约定不合理，而是港源公司长期拖欠、日积月累达2年之久 与惩罚性兼具”的违约金判决，在信用缺失的当今社会，具有震慑恶意违约，维护诚信原则的深远影响。（三）关于保留货物所有权的问题。首先，买卖合同通过标的物 ...

合同关系的；未经甲方同意，为其它机构或个人服务，从中获得报酬的，视为乙方严重违背公司纪律，甲方可随时以书面形式通知乙方解除本合同，辞退乙方。此种情况下 三十万元。鉴于本案涉及的情形依据《反不正当竞争法》禁止侵犯商业秘密条款能够给予权利人以充分救济，因此不再适用《反不正当竞争法》第二条规定的有关诚实信用 ...

的规定，本案由于杂志社未举证证明其实际损失(含其为制止侵权行为所支付的合理开支)和研究所的违法所得，该院决定采用法定赔偿的方式确定赔偿数额。综合考虑 条规定“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计”，对版式设计专有使用权作出了特别规定，应予适用，因而不能适用《中华人民共和国著作权法 ...

公众产生误认，从而损害了南京九竹的合法权益。根据公平、诚实信用原则，无锡九竹的行为构成不正当竞争。故无锡九竹应停止在企业字号中使用“九竹”文字。 京九竹将“九竹”文字作为企业字号注册登记后，只能在一定地域内具有排他性，无法当然禁止他人在不同地域内将上述文字注册登记为企业字号，无锡九竹的字号注册登记行为 ...

公知技术的抗辩理由，本院不予采纳。关于穗轮公司和友邦公司认为原告违背了禁止反悔原则的问题，因穗轮公司和友邦公司未能提供原告在无效程序中，对专利权利 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条中“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的， ...

能公正裁判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人琼联公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当维持原判。具体理由如下：一、原审判决认定上诉人与我 首利公司罚款9，000元是首利公司为上诉人合理垫付的费用，其认定不符合行政处罚对象特定性的原则，且该行政处罚罚款不宜用民事判决予以调整，故 ...

某违约，不履行自己亲手所签定的所有合同价格以及付款时间，认为房价不合理，认为应该是杨飞燕卖出的价格5万元整，孔某乙与杨飞燕所签定的房屋买卖合同书不 ）元理所当然属于《商品房销售管理办法》第二十八条规定禁止收取的佣金以外的其他费用。君雄公司这种吃差价的行为严重违反了《商品房销售管理办法第二十八条及《国家 ...

类型。但被上诉人北碚区政府作出这一处罚时没有告知上诉人有要求举行听证的权利，严重违反法定程序，应属无效。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审行政判决，改判被上诉人 是撤回行政许可，而不是行政处罚，定性正确，适用法律正确。二、答辩人撤回上诉人的定点屠宰资格的程序符合行政法的基本原则。从目前我国现行的 ...

的。 (二)对上诉人“伪造商品原某某和产品制作成分作虚假宣传”的认定是对事实的严重歪曲。一审判决一方面认定上诉人对被上诉人“桃源大叶”的品种权的侵权成立，亦即 竞争法》第五条第二款和国家工商总局1995年颁布的《关于禁止仿冒知名商品特某某称、包某、装潢不正当竞争的若干规定》第二条和第三条之规定，仿冒 ...