诸葛树华的上诉理由为：1．被侵占的钢材是集体企业南天厂的，事实清楚，应对其以职务侵占罪定罪量刑为宜。2．其没有通知财务人员把帐划掉，占有的 上诉人上诉却称没有吩咐将帐划掉，与其辩护人提供的证据也不相符，与事实相悖。故上诉人及其辩护人提出上诉人构成侵占罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19099.html-了解详情
人民检察院。 上诉人(原审被告人)王某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押濮阳市 本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。原判定性准确，审判程序合法，唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_2390758.html-了解详情
，秦某某分得x.20元，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。 浚县人民检察院指控被告人药某某利用职务上的便利，伙同被告人秦某某非法占有中铁三局集团第五 该辩护意见不能成立，不予采纳。 根据被告人药某某、秦某某犯罪的情节及认罪悔罪态度，以及犯罪数额等量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_269162.html-了解详情
。 被告人肖某某上诉认为其行为构成职务侵占罪，不构成侵占罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人肖某某、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分。 的犯罪构成要件，肖某某认为原判定性错误的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_69578.html-了解详情
宣告无罪。 被告人陈某甲、陈某乙上诉和在庭审中均提出：“XX砖厂取土侵占了XX庙公用土地，群众以阻工方式阻止取土是要求砖厂停止侵权，而是砖厂老板 之主观故意，与敲诈勒索罪的构成要件不符，原判认定的第二起即对“小偷”和废品店老板“罚款”的行为，不应以犯罪论处，检察员提出的意见部分成立，提出“量刑适当”的 ...
//www.110.com/panli/panli_33628805.html-了解详情
原北京前景新纪元科技发展有限公司职员，住（略）（户籍所在地（略））。因涉嫌犯职务侵占罪，于2006年5月12日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押在 所在的前景新纪元公司占有和控制，应被视为该公司的财物，故罗某某实施行为的性质应是职务侵占，一审法院认定为盗窃，定性不准；一审法院认定犯罪数额偏高，且不应 ...
//www.110.com/panli/panli_125090.html-了解详情
某某均上诉提出，二人实际上是长盛电器公司的仓管，二人利用职务上的便利盗卖公司财物，依法应构成职务侵占罪，不构成盗窃罪。李某某另外提出赃物估价过高 某某、王某某上诉所提没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_44598.html-了解详情
水泥有限责任公司举报该公司保卫科工作人员刘某彬盗窃该公司钢球的犯罪事实。现刘某彬因犯职务侵占罪被判处刑罚。 2008年10月16日，原审被告人陈某某退赃 人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...
//www.110.com/panli/panli_202853.html-了解详情
货款程序，企图利用公司管理漏洞盗窃公司货款，于是胡某甲多次与胡某豪(另案处理)秘密商议盗窃的具体事宜。2003年8月29日13时左右，被告人胡某甲接 以应对胡某甲以职务侵占罪定罪量刑，原审定性错误，量刑过重提出上诉理由和辩护理由。 本院经审理查明，原审法院认定上诉人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实 ...
//www.110.com/panli/panli_51938.html-了解详情
公司宜化大江磷铵工程项目部劳务工，住宜昌市猇亭区X村X-X号。因涉嫌职务侵占罪于2006年7月12日被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月24日 ，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的第一百八十九条第(一)项之规定，裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_79135.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务