，本院不予采信。第二，优先权是一项法定权利，须由法律明确授予符合优先权行使条件的权利人。而根据1991年小坝村委会与昌达公司签订的《租赁协议书》 关于“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。 ...

也是属于被上诉人的。并不存在买卖的结果，而这几十辆出租车当中部分是承包车辆也有部分是挂靠车辆，那么这些车辆在报废期到期后所有权并不必然转让给原审第 的观点我公司认为被上诉人与第三人之间签订承包合同的行为并不构成对上诉人在合同期满后行使车辆优先购买权的损害。因为从上诉人和被上诉人签订的承包合同，优先购买 ...

，本院不予采信。第二，优先权是一项法定权利，须由法律明确授予符合优先权行使条件的权利人。而根据1991年小坝村委会与昌达公司签订的《租赁协议书》 关于“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。 ...

刘某甲的代理人的代理意见主要是，(1)二原告享有优先购买权，且优先购买权并未丧失。(2)二原告诉请买房已部分履行应予支持。 被告东郊区管委会辩称，豫蔡宾馆楼 （略）元无关。2002年工程款结清该楼房交付东郊区管委会前，班长海对该楼行使管理使用权，并由班长海对外租赁，收取租赁费。2002年9月2日张某敏 ...

房屋，系原告的合法财产，依法受法律保护，未经原告授权，任何人不得对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，被告发展中心未经原告同意，擅自与被告吴某某 属市场发展中心所有。2、原审适用法律错误。原审法院认为上诉人是部分承租人不享有优先购买权无法律依据。 光山县工商局答辩称：1、答辩人对争议房屋享有所有权 ...

优先购买权不能及于物的全部，故原告不具有对整幢房屋的优先购买权，原告不能要求被告部分出卖，影响出租人对房屋整体出卖的处分权。即使原告享有优先购买权， 应当退还租金。但吴某某迟迟不给答辩人退还租金，答辩人为了保障自己的权益，行使抗辩权，暂时留置了钥匙，不违反法律规定。答辩人没有交付钥匙，没有影响吴某某对 ...

仍拒绝搬出。期间，第三人又对拼墙(柱拼)产权提出异议、致原告无法对购入房屋行使占有权和使用权，直接影响了原告的合法权益。根据原、被告签订的房屋买卖契某中第二争 ，曾为被告照看该房屋，也曾使用过该房屋，故有部分杂物堆在该屋内。现第三人主张此屋他享有优先购买权理由不能成立。第三人应当将堆放在该屋内的物品 ...

2009年5月1日签订的合同是否有效；3、第三人杨某乙是否具有优先购买权：4、原告国资公司要求被告支付租金是否合理。关于焦点l：改制工作组是经过 31日与医药公司路口分公司签订两年租赁合同开始，就一直租赁着医药公司路口分公司的部分场地和房屋。被告谢某是医药公司路口分公司最后一任经理，2008年5月15 ...

10月，双方根据其所签订的联合开发合同约定，将该市场包括被告所承租房屋在内的部分房屋划归到旭龙建安公司和振潢房地产开发公司名下，作为抵付两公司投资的 合法行使，故对原告主张，本院予以支持。被告要求对所承租房屋享有优先购买权，可待该行为发生时予以行使。其在合同期满后无合法依据继续占有、使用该房屋，应承担 ...

，须经另一方同意，并报原审批机构批准，一方转让全部或部分出资额时，另一方有优先购买权。同日，三方通过了华福公司章程，章程规定，任何一方转让 款7笔合计人民币150万元,拟证明华福公司对外划款未经攀钢公司同意，攀钢公司未行使股权；11.同心公司1999年、2000年会计报表附注中记明对华福公司持有股权, ...