获得劳动报酬的行为；4、被告人认罪态度好。综上所述，被告人社会经验不足，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。 被告人李X的辩护人辩称，被告人作为公司的受聘 事实可以得知，本案各被告人即使有认识错误，应当属于违法性的认识错误。 行为人对自己实施的犯罪行为有无违法性认识，这是认定犯罪故意必须解决的内容，对 ...

，请求法庭给予从轻处罚。 被告人薛某丙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并以其认识到错误为由，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2010年6月份 被告人的户籍证明、身份证明证实，五被告人的出生日期、身份情况，以前均无违法犯罪行为。 上述证据均能相互印证，可以定案。 本院认为，被告人薛某乙、刘某 ...

与辩解，供称他和李某庚、“要红”原来有一起在康复中心待过，互相会认识。他从戒毒所出来后比较经常跟一个叫“江×碧”的人联系，“要红”就是从“江×碧 一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和 ...

，请求法庭给予从轻处罚。 被告人李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并以其认识到错误为由，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2010年11月份 提供赌资、场所，四被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机某指控四被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人魏某负责管理赌资与记账，被告人张 ...

刘某甲对上述事实供认不讳。 （七）2007年3月，上诉人刘某甲通过黄某某认识了熊某，以银行转账需要手续费和周转资金为由，在张家界市2次共骗取熊某人民币 事实不清，金额不符，量刑超过法定界限，适用法律错误，审判程序违法”的理由，经查，刘某甲诈骗他人钱财的犯罪事实及诈骗金额有被害人的陈述、证人证言、书证、 ...

。关于领导黑社会性质组织罪，起诉书指控的黑社会性质组织并不存在，本案只有一个赌博的犯罪集团，也没有组织纪律，赌博利润是当天结算当天按比例瓜分，组织没有任何 针对特定对象闯入特定住宅索取赌债的行为，不符合寻衅滋事的行为特征，公诉人是认识错误。被告人李某壬非法持有枪支罪证据不足，本案枪支的鉴定未履行复核 ...

的附属工程的。其和陈某丁某是朋友关系，是通过朋友介绍在2006年认识的，陈某某其“五哥”。刘某某、王某某是湘军广告公司聘请的广告安装人员 ，积极参加在公共场所持械聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。且在寻衅滋事共同犯罪中系主犯，上诉人龚某某有前科，犯有数罪。 上诉人(原审被告人)龚某某为首 ...

要求追究葛等人的刑事责任。三、四起敲诈勒索案均为民事纠纷，不构成犯罪。四、寻衅滋事案定性错误，应定性为故意毁坏财物罪。五、关于非法拘禁，不构成犯罪。当时 的情况是事后医院保卫科向我汇报的，具体情况我不是很清楚。对方那些人我不认识，好像那实习生她舅也在场，好像是东关的。实习生那边好像去了四五个人，事后 ...

接了一个人，挣得70元，当晚张某丁趁机逃出后，向公安局报案。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实。据此 为由，请求法庭给予从轻处罚。 被告人柳某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并以其认识到错误为由，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2010年11月初的 ...

上诉人黎某某、李某甲及其辩护人辩称，“原审认定其行为构成抢劫罪错误，应定性为敲诈勒索罪；原审未充分考虑其犯罪时未满18周岁以及积极赔偿被害人经济损失并求得被害方的 上被一个“喜”字遮住了。 李某甲是我的第二个男朋友，是2008年9月认识的，多次发生了性关系。与何某军也发生过一次性关系，但是他强迫的， ...