不真实为由，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2 李某乙可以向人民法院申请执行。李某甲、裕朗公司若认为该调解书不真实或涉及犯罪，可另行主张，不属于本案审查的范围。 综上，李某甲对本案争议房产不 ...

不真实为由，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2 ，李某可以向人民法院申请执行。金某、裕朗公司若认为该调解书不真实或涉及犯罪，可另行主张，不属于本案审查的范围。 综上，金某对本案争议房产不具有 ...

不真实为由，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2 ，李某可以向人民法院申请执行。韩某乙、裕朗公司若认为该调解书不真实或涉及犯罪，可另行主张，不属于本案审查的范围。 综上，韩某乙对本案争议房产不 ...

不真实为由，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2 ，李某可以向人民法院申请执行。高某、裕朗公司若认为该调解书不真实或涉及犯罪，可另行主张，不属于本案审查的范围。 综上，高某对本案争议房产不具有 ...

不真实为由，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2 ，李某可以向人民法院申请执行。陈某甲、裕朗公司若认为该调解书不真实或涉及犯罪，可另行主张，不属于本案审查的范围。 综上，陈某甲对本案争议房产不 ...

情节和检举同案的立功表现，社会危害小，可以适用缓刑。 被告人朱某对指控犯罪无异议，表示已认识到错误，希望法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：朱某犯罪情节轻 月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（已缴纳）。 被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所 ...

较好，但爱上网，无其他违法犯罪行为。刘某甲后转到郑州理工学院专修学院上学。归案后，二名被告人已认识到所犯的罪行和错误，现表示要痛改前非重新做人， 零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （ ...

其辩护人唐某的辩护意见是：①本案定性不当，被告人徐某的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，属诈骗而不是盗窃；②被告人徐某有自首、积极退赔赃款等法定 的过程极其短暂，不易察觉，被告人得到被害人的财物系秘密窃取行为，并非被害人陷于错误认识而自愿将财物交给被告人，本案符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究被告人的 ...

某罚金2000元；井某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单某罚金1000元。 孙某甲上诉称，一审判决认定“各被告人都积极参与盗窃均为实行犯”错误，其在他人已经完成盗窃行为后 不是实行犯，所起作用较小”的理由，经查，根据孙某甲本人的供述，认识刘某某后商定到宾馆开房偷电脑，共同出资购买装电脑的行李箱，由符某乙、刘 ...

、黄某丙盗窃数额特别巨大，被告人莫某某盗窃数额巨大。认定原审被告人魏某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的事实清楚，证据充分，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所 机关掌握并抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的五起盗窃犯罪，其认为该情节是自首属法律认识错误，本院不予采纳。关于上诉人莫某某提出其是从犯的上诉理由 ...