：已支付给龙某庚）。 辩护人张某某辩称，龙某乙没有采用诈骗手段使相关部门产生错误认识而付款，卧龙某某建设因客观原因未完工，龙某乙保管某下的建设款项不属 ，确有0.26万元于报账当天支付给田某用于卧龙某开支，对该0.26万元在犯罪数额中应剔减。龙某乙于2009年11月15日某凤凰县扶贫开发办获取的2万元 ...

的转移不是被害人基于错误认识的主动交付，而是被告人在被害人不知情的情况下的秘密调包，从而窃取被害人财物。因此，本案被告人的犯罪行为符合盗窃罪的特征 一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用 ...

数罪并罚请求在有期徒刑十年以下判处。被告人司某某辩称，起诉书所指控第一起犯罪其未在场，请求对其判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人丁某某对起诉书指控无 旧电动机价值600元、5.5千瓦旧电动机价值464元（鉴定结论540元，系计算错误）、自制铁架价值22元，共计1086元。 9．2011年2月份的一天晚上 ...

x元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金x元。 原审被告人孙某某上诉称原判认定事实错误，以盗窃罪定罪不当。请求二审法院改判。 原审被告人宋某某上诉称：1、原判 并非出于被害人的本意，因此不能证明被害人是在存在错误认识的情况下主动交付财物，故不符合诈骗罪的犯罪特征。二被告人采取秘密手段，在不为被害人所知的 ...

，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实行犯罪 楼坠下摔成重伤的严重后果，应当认定为情节严重，其当庭辩解系对法律的错误认识，本院不予采信。 根据我国刑法第二百七十四条之相关规定，敲诈勒索公私 ...

其行为是个人行为，不应由是被上诉人民航源汇公司承担连带责任的错误认识。一审法院适用法律严重错误。 被上诉人民航源汇公司发表意见认为：1、杜某某与民航源汇 十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当载定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因 ...

的厂房租赁合同，该合同都不足以使被害人陷入错误认识，曲某与被害人之间是借款合同，曲某没有非法占有的目的，公诉人指控的犯罪不能成立的辩护意见，因缺乏证据， 日止，罚金于本判决书生效后十五日内缴纳）。 二、被告人曲某未被追缴的犯罪所得继续追缴，追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 ...

泰州华夏集团公司名义在施工，被上诉人在没有核实的情况下错误地认为赵辉可以代表上诉人，是被上诉人的错误认识所致。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 辉的行为承担民事责任。 第一，根据最高院《关于某审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，“行为人……私刻单位的公章签订经济合同，骗取 ...

交给张某某即为存入信用社，张某某开具的存款单据即为信用社的有效存款单据的错误认识，从而把钱交给张某某。张某某2010年3月11日就公安机关问及“知道 占有支配的目的。张某某及其辩护人提出没有“隐瞒事实真相”，也没有“据为已有”的犯罪意图的理由不能成立，本院不予采纳；张某某及其辩护人提出原审认定的第一起 ...

该指控的事实，公诉机关提供了如下证据——事主报案、事主提供的被骗货物过磅清单、犯罪嫌疑人“梁万丰”的名片和假汇票；中国工商银行南海区支行大沥办事处证实该银行汇票 证实其有诈骗的共谋；虽然邓某对起诉书无意见，但这只是被告人本身对行为的错误认识。邓某在明知是赃物的情况下还代为销赃，其行为构成销售赃物罪。 ...