事故车辆的登记车主和被挂靠单位应当对被告蔡某承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。驾驶员饮酒后驾驶和肇事后驾车逃逸不属《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》中所列的保险公司不承担赔偿责任的情形，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告 ...

应当与该车的实际车主、直接过错侵权人杨某共同在杨某的过错责任范围内对本起事故承担连带赔偿责任。陕x号车行驶证上载明车主虽为被告咸阳亚达公司，但因该车 中华联合保险公司既未举证证明原告治疗期间用药有不合理的情形，也未提交某何证据证明原告医疗费中的超出医保范围的用药清单及金额。同时，交某险保险条款里的“非 ...

交通事故，因其驾驶时车辆脱离了车主的掌控，发生交通事故应由实际驾驶车辆的熊某承担责任，故两原告要求被告承担连带责任的诉请，法院不予支持。综上所述，依照《 》第某百五十三条第某款 第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： ……； （三）原判认定事实错误，或原判认定事实不清，证据不足， ...

某丁对本起交通事故承担同等责任，所剩余部分由被告承担x.34元。除被告付某某已支付某原告丧葬费x元外，还应赔偿x.34元，并承担本案的诉讼费。 被告 生活费计算标准不正确，因为陈某仁并非城镇户口，也不属于农业户口按非农业户口计算的情形。故应按农业户口计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。六、原告要求的丧葬费 ...

戊对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应承担百分之八十的赔偿责任，因豫x号车挂靠在危险品公司名下营运，所以危险品公司应承担连带赔偿责任。刘某甲 、住院伙食补助费1170元、营养费390元、合计x.5元，曹某戊承担80%的赔偿责任为x.6元。曹某戊已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

解释，本案肇事车辆不属于被盗车辆。因此北京通利达汽车租赁有限公司应当在本案中承担连带赔偿责任。 被上诉人张某某未到庭答辩。 被上诉人北京通利达汽车租赁有限责任 的登记车主，不应对该车辆在被诈骗期间发生的交通事故承担赔偿责任。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

刘某乙。 上诉人刘某甲与被上诉人陈某某、苏某某、原审被告刘某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2010）祁民一初字第X号 其债务或经济赔偿进行担保，因此，原告要求被告刘某乙对被告刘某甲的赔偿责任承担连带责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三 ...

定元、李恭成申请执行魏彦军、沈植兴、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，遂平县人民法院于2010年7月26日作出的（ 本院申请复议。申请复议人认为，被执行人魏彦军是该案的主债务人有财产可供执行，其是承担连带责任的次债务人，遂平县人民法院执行不公，请求本院依法撤销该罚款决定 ...

负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

赔偿责任限额内与被告胡某连带赔偿原告经济损失。对超过交强险赔偿责任限额的赔偿费用，再由被告胡某按过错责任予以承担。故原告龙某因交通事故造成的残疾赔偿金、 纠纷案件要合并审理；在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权；在未投保情形下的责任 ...