属于交通事故，对易某、永诚财保公司有关本案不是交通事故的主张，不予采信。二、事故发生的过错责任如何确定。虽然事故发生后，交警部门没有作出事故认定， 后，交警部门也没有作出责任认定。上诉人认为该起事件并非道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应按一般侵权纠纷处理，不应由上诉人承担保险责任。请求二审法院依法改判 ...

防空办公室与被上诉人张某乙、王某、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2011）龙民一初字第x号民事判决 的事实因素。因此，其鉴定结论确定的数额与此次事故是否存在因果关系无法认定。张某乙的车为自身使用，事故后经4S店采用进口原装崭新配件维修完毕，无论 ...

的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况，应适用城镇标某计算损失。2、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及原告受伤的事实，以及被告李某负 规定的标某，本院依法予以支持。5、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但处理交通事故和原告因受伤住院确需支出交通费，结合某返地点、次数等因素考虑，本院依法 ...

日出生。 委托代理人邓广志，商丘市X区平原法律服务所法律工作者。 案由：机动车辆交通事故责任纠纷。 原告洪某（以下简称“原告”）与被告刘某、商丘市吉利汽车出租销售有限公司（ 等级过高，要求重新鉴定。对第5项证据认为不能证明与原告的关系，无法认定是被原告抚养和赡养的人，没有张莉参与护理的证明，达不到原告 ...

，原告向法院起诉，致使某核程序被迫终结，故该认定书不能作为认定本案交某事故责任的依据，而应以法院查明的事实为依据。三、本案死者覃某妙是农村居民， 争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当支持 本院认为，交某部门作为处理交某事故的专门 ...

警察大队认定被告刘某负事故的全部责任，张××和原告无责任。被告刘某驾驶的肇事车辆于2010年5月15日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制 险”责任限额范围内予以赔偿。“交强险”具有公共服务和社会公益的性质，交通事故发生后，首要考虑的就是受害人的损失如何能够得以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通 ...

一份共两页，机动车保险赔款计算书一份共一页，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任某纷。本案的争议焦点在于：一、原告文某能否在本案中主张精神损害抚慰金；二、原告文某的后续治疗费如何某定；三、原告文某主张的鉴定费及鉴定 ...

行碾压，造成摩托车严重损坏，该男子当场某亡的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定石某承担事故主要某任，未知名氏男子承担次要某任。 2011年 安全法》第七十六条的规定，被告人保郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用。至于该事故车辆是否已在被告人保郑州分公司另投保有商业险 ...

交某部门认定：被告班某应承担此事故的主要责任，韦某俭应承担此事故的次要责任。事故发生后，被告班某已支付抢救费用6000元，另支付x元处理后事费用， 的前提下予以赔偿。 被告班某在举证期限内提交某证据有：1、机动车交某事故责任强制保险单，证明桂x轻型罐式货车由被告信达公司在被告太平洋财保南宁支公司投保交 ...

，应由被告人保江南支公司对受害人黄某的人身伤亡损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告谢某无证据提交，对原告提交证据的质证意见 某驾驶的人力三轮车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，谢某醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车系造成本起交通 ...