月22日公开开庭进行了审理，书记员黎某耀担任法庭记录。原告黎某及两原告的共同委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某、南充市永恒汽车运输公司、中华财保南充中心 赔偿；车辆损失按500元计算损失；精神抚慰金问题，因原告承担主要责任，对该损失不予认可；二、原告主体资格由法院审查；三、在本次交某事故中，因承保 ...

丙、彭某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、罗某甲、罗某乙共同诉称，2011年3月28日下午，被告彭某丙无 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《户口簿》，证明原告主体资格；2、《交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任认定；3、《火化证 ...

、潘某乙、周某丙、潘某丁、潘某戊户口簿及身份证复印件等，用于证明原告主体资格。 被告农某己辩称，1、被告农某己驾驶的桂x客车属广西运德汽车运输 甲、潘某乙年满80周某丙，已丧失劳动能力，由受害人潘某朝等3个儿子共同赡养。本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经从交强险项目 ...

。 1、X号证据拟证明河南省泓天装饰设计工程有限公司系企业法人，具备缔约和诉讼的主体资格。 3、装饰工程承包合同复印件。X号证据拟证明：①泓天公司与许某 五条约定许某乙按四个批次给付原告工程款；合同另约定工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充协议，增加工期由双方共同协商，增减项目的价款计算时 ...

系夫妻关系，原告王某甲、王某乙与王某林系父子女关系，三原告具有原告主体资格。 3、欠条一张，拟证明被告冯某山欠王某林药材款x元未还 对该笔债务应共同偿还。 二被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见。 经审查，原告提供的证据客观真实，可证明原被告之间存在的债权债务关系。 依据有效证据，本院确认以下案件事实： ...

三原告的共同委托代理人曾骏，两被告的共同委托代理人陈险峰、陈亮，第三人吴某丁及其委托代理人赵某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1991年8月 系争房屋继承人，与核发系争房屋宅基地使用证之间无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原告吴某乙当时在国外求学，其不具备颁证条件。向吴某丁核发涉诉 ...

某某不是投保人、被保险人和指定受益人，无权起诉我公司，潘某某的原告主体不适格，应驳回原告潘某某的诉讼请求。二、中国工商银行洛阳分行在我公司投保所附的 元，但未能提供相关证据支持，本院不予支持。被告辩称原告潘某某不是投保人、被保险人和指定受益人，不具备原告主体资格，所辩不符合法律规定，本院不予采信，被告 ...

原告所主张之赔偿数额没有依据，请求法院驳回。 一、关于原告主体资格的事实。 原告以电审故字[2008]第X号《电影片公映许可证》证明《保持通话》作品 其中包括确认中影华纳横店影视有限公司取得了作品音像制品发行权；中影华纳横店影视有限公司有权授权他人对该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有 ...

，故诉至法院，请求确认涉案三十集电视连续剧《上海风云》剧本的著作权归属原告并判令被告承担本案诉讼费用。 被告任某某、宁某某、张某某共同辩称：第一，涉案三 个人仅凭购买版权的说明，不能证明其作为自然人对剧本的处分权，其与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格；第三，涉案《上海风云》电视剧剧本是原告未经三 ...

所申请的政府信息事项，被告的行为违反了法律法规，侵犯了原告的知情权，故原告向法院提起诉讼，请求确认被告对原告申请公开的政府信息逾期不予答复的行政行为违法，并判令 证书复印件一份，证据1、2共同证明原告系某村X村民代表，具有监某的权利，申请查询本村相关某政府信息合某、合某，原告主体资某适格，起诉符合某定 ...