原告车辆发生的事故属于保险免责范围，其无权要求被告承担赔偿责任；6、原告诉讼请求数额过高，无事实及法律依据。退一步讲，被告即使应赔偿，也应依据保险 车辆发生火灾后未及时向其提交相关理赔材料，其车辆发生火灾的原因至今不明，属于保险合同约定的保险人不负责赔偿的情形之一，且李××在领取通融性赔付时，双方已就 ...

不应从原告合同款中扣除，属被告承担的款项，并称该提供的设备及微机保护装置均符合合同约定条件，质量合格，发生火灾事故责任不在原告，但均未提供证据。 贷款利率支付利息。至于协议约定扣除质保金11.6万元，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告反诉称原告超领合同 ...

原告车辆发生的事故属于保险免责范围，其无权要求被告承担赔偿责任；6、原告诉讼请求数额过高，无事实及法律依据。退一步讲，被告即使应赔偿，也应依据保险 车辆发生火灾后未及时向其提交相关理赔材料，其车辆发生火灾的原因至今不明，属于保险合同约定的保险人不负责赔偿的情形之一，且李××在领取通融性赔付时，双方已就 ...

公定力、确定力、拘束力和执行力。从本案《公安行政处罚决定书》的法律性质和法律效力来看，其准确性和有效性只能由有关国家机关依法定程序作出纠正或通过行政诉讼 ，且不符逻辑。三、上诉人的行踪没有作案时间。本案发生火灾的时间，有证人证言佐证上诉人的行踪与本案无关，与被上诉人的损害没有因果关系。综上所述，一审 ...

月26日派人紧急调试，使得该系统勉强通过消防部门的验收。但验收后的第二天，火灾智能报警控制器就又发生了严重问题，无法正常运转，业主为此向联泰公司发函 ，构成违约，其应当承担相应的违约责任，联泰公司的该项上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...

的实际经营者，在本案中不应承担民事责任。被告王某某将房屋租赁给被告孙某某，其房屋系质量合格，且发生火灾的原因系天鸿招待所值班人员用电不慎 代理审判员刘某腾 代理审判员朱一泓 二○○八年十月二十六日 代理书记员蒋中意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

，汉族，重庆市城口县人，住葛城镇X路X号。 委托代理人王某，重庆市城口县法律援助律师事务所律师。 城口县人民检察院以城检刑诉(2006)第X号起诉书指控被告人朱某 单位的整改意见，对该次火灾事故的发生有直接的因果关系，对造成的损失附带民事诉讼原告人曾某某有不可推卸责任的意见。在庭审中，附带民事诉讼原告 ...

公定力、确定力、拘束力和执行力。从本案《公安行政处罚决定书》的法律性质和法律效力来看，其准确性和有效性只能由有关国家机关依法定程序作出纠正或通过行政诉讼 ，且不符逻辑。三、上诉人的行踪没有作案时间。本案发生火灾的时间，有证人证言佐证上诉人的行踪与本案无关，与被上诉人的损害没有因果关系。综上所述，一审 ...

出具的，不具有客观真实性，不能作为定案依据。第三人对涉案船舶发生火灾的事实无异议。 4、韩进海运出具的货物灭失通知原件，以证明涉案货物因火灾而发生 在中国，中国与本案具有最密切、最实际的联系，故中国法律可作为解决本案纠纷的准据法。 关于本案当事人之间的法律关系和责任问题。在本案运输合同关系中，技术公司 ...

进行证据保全，原告支付公证费200元、保全费400元。 另查明，原告被烧毁的蔬菜大棚建于2009年，供电线路先于蔬菜大棚存在。380伏低压线路横跨原告蔬菜 发生事故引起的法律责任。本案中，产权属于被告中牟县X村民委员会的380伏低压供电线路X路后高温熔珠落于可燃物上造成原告蔬菜大棚发生火灾，被告中牟县 ...