为41795.62元+1361.19元＝43156.81元，减去已支付的5500元，还需赔偿37656.81元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权 某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告焦某赔偿原告龚某因交通事故造成的经济损失 ...

证明1份、工资表3张；6、交通费票据65张。原告以上述证据证明因交通事故造成人身损害的事实及经济损失情况。 被告陶某向本院提交的证据有，1、医疗费 ，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告要求的营养费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告陶某称其 ...

某死亡情况证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告因交通事故造成人身损害应依法获得相应的赔偿。被告主张原告第一次出院至起诉某已超过诉某时效，应 必然导致交通费的产生，本院结合原告就医治疗的情况，酌定其交通费为800元。原告精神损害赔偿的诉某请求，于法有据，本院予以支持。原告已达到五级伤残，需 ...

元、交通费1200元、残疾赔偿金x.28元、残疾器具费x元、后期护理费x元、精神损害抚慰金x元，以上共计x.98元，按被告承担40%计算，被告应当赔偿原告x. 、4、5、6、7、8均无异议，证据1可以证明原告因交通事故造成人身损害已得到赔偿x元，本次起诉原告所要求的医疗费已包括在调解书解决的医疗费中。 ...

某赔偿原告李某医药费、住院伙食补助费、误某、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计x.93元及本案的诉讼费用。 原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交 的问题。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》之规定，因交通事故造成人身损害，原告李某应获得赔偿项目及数额如下： （一）原告 ...

-超医保费用2216.27元）×95%＝6397.76元，故被告某保险公司应承担的赔偿数额为x元+6397.76元＝x.76元。至于被告某保险公司关于鉴定费、停车费 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告某汽车出某有限公司赔偿原告叶某因交通事故造成的经济 ...

予以确认。 七、鉴定费：原告主张1200元，符合相关规定，本院予以确认。 八、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情及本案实际，本院酌情调整为3500元。 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告王某乙赔偿原告徐某因交通事故造成的经济损失 ...

予以确认。 七、鉴定费：原告主张1200元，符合相关规定，本院予以确认。 八、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情及本案实际，本院酌情考虑3500元。 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告张某赔偿原告任某因交通事故造成的经济损失 ...

因本案系机动车与行人发生碰撞，本院根据本案实际酌情确定由被告郑某承担60%的赔偿责任，即x.6元×60%=x.96元；原告林某自负40%的责任。因此， 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告某某赔偿原告林某因交通事故造成的经济损失人民币x ...

已支付给原告6000元，并垫付了医药费126.7元。 原告胡某因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认 ：原告主张2000元，由于原告伤情未构成伤残，并无其他证据证明其因本次事故遭受精神损害，故该项损失本院不予确认。 以上合计人民币x.45元。 本院认为： ...