中專畢 業。 未經證明之事實： 沒有重要之事實有待證明。 二、法律部分 1.定罪問題---加重盜竊罪 雖然上某 A的上某中所提出的重新調查證據的申請被 減輕，我們就可以進行具體刑罰的衡量。 除了上某的開釋決定外，其他的定罪我們將予以維持，也就是： 第 29頁 -判處 A兩項加重盜竊罪（第 198條第 ...

訴理由，基本上是指裁判官錯誤理解證人證言及無恰當考慮案中疑點，因此定罪不安穩。 裁定 13.裁判官在裁斷陳述書第23段說： 「23.……控方第一證人證 盜版，海關某會成功檢控。但在本案，卧底關某對於上訴人是如何介紹電腦，證供非常含糊。 18.另外，裁判官亦錯誤理解MagicPro及P4VM800的關某 ...

理涉及、有某、提及或導致HCA306/2005和本訴訟的任何事宜。 背景 （一）刑事定罪 3.事情緣自TMS19082/2003一案。原告人被控違反按《道路交通(交通管制)規例》 覆，他須在呈交限制程序令許可申請時連同該回覆一併呈交；無論如何，任何預定被告人有某，但沒有某任，就他獲通知擬展開的法律程序 ...

，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判入獄6星期，他現不服定罪及判刑過重，提出上訴。 2.第一控方證人事發時坐在電車上層靠左邊的單 論，理由是巴士屬新型號，座位某靠背均有數吋厚，令人實難想像坐在後排的乘客，如何會因為車『剒』而意外地把手從窗與椅背間的空隙伸展到前座者的腋下。這個 ...

曾經一同檢查過有關的羅漢松，但這已經是事發半年之後的事。 11.無論如何，就算大部分涉案的羅漢松的直徑只得半吋，這也不代表它們不是在燕子岩一帶被 個月監禁。 第三申請人 25.第三申請人的出生日期是1991年9月29日，他被定罪的日期是2006年8月14日，當時他的年齡是14歲零10個半月。他是屬於極 ...

聲稱她有出去勸交時，她便改口她有叫過他們不要吵。另外，她聲稱她記不起她如何回答軍裝警員的查詢，但是當她獲悉控方第四証人的説法，她便記得她沒 控方證人證言有多處分歧，控方未能在無合理疑點下證明上訴人干犯控罪，定罪不安穩。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師侯偉泉代表香港特別行政 ...

甲是否持有木棍及谁先被打的事实同样不清。因此，根据现有证据不宜对被告人冯某甲定罪量刑。 被告人冯某乙对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称事情的起因并非庄基，而是 走到高XX家门口时发现王X岗抱着头在地上躺着，头上流血了，是如何被打的自己没有看到。 被告人冯某甲在侦查阶段供述，那天早晨自己在门口站着时， ...

) 條。裁判官判上訴人每項罪10 個月之監禁，但同期執行。 2. 上訴人不服定罪，提出上訴。 3. 在審訊時，控方共傳召了3 名證人作供，他們是 發時並不在現場，她所指稱上訴人使用802 室之目的實屬傳聞證供；無論如何，裁判官認為馬女士所講802 室的用途也不合常理。既然上訴人以往擁有904 室的使用 ...

广州曼瑟琳服装厂。其供称三次抢劫中其只是负责在外看风，同案人在里面如何动手其不知道。被告人徐某己辨认出其余某案人及三次抢劫的现场。 11、 原审被告人张某乙提出上诉时已超过上诉期限。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

枪出卖给他人的证据尚属不足。 关于此笔事实中对被告人马某非法运输枪支的数量如何认定的问题。经查，被告人马某在侦查期间的供述称运输的枪支数为100 不一致。综合全案，对上述事实的作案时间认定在适用法律问题方面并不影响具体的定罪，但在具体量刑时可按有利于被告人原则确定具体适用的法律及司法解释。 关于本案所 ...