9月25日，原审法院在开庭审理董光合诉被告镇坪县宏林水电开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，被告对董光合的诉讼主体提出异议，原告遂变更为巫溪远华 、经营合同、施工合同、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，2006年7月2日宏林公司与远华公司进行了结算，双方均在《 ...

付工程款的理由成立，应予支持。 一、鉴定机关据实结算的结果应否采用。1、固定价结算工程价款并非双方建设工程施工合同的约定。因被告公用公司所持有的建设工程 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某八条、第某九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条之规定，经本院审判委员会 ...

公某于2003年11月27日强行锁上办公某大门并将厂房投入使用。经王某单方据实决算，工程总造价为（略）.79元，恒通公某已支付王某x元 中级人民法院再审查明的事实与一、二审认定的事实相一致。 郑州市中级人民法院再审认为：建设工程施工合同被确认无效后，不适用返还原则，双方当事人应当据实结某工程款。就本案 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一某法院经审理查明：2007年8月8日，吉运公司与瑞安公司签订了一某《建设工程施工合同》，约定吉运公司将吉运物流 1#楼工程项目已竣工验收合格，瑞安公司作为工程承包人亦与章某进行了工程结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十 ...

工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予以支持。”虽然黄某与邕 承受。梧州交建公司以邕浦二级路№.7项目部与黄某签订的施工合同以及陈某与黄某的结算未经其追认为由，主张其不承担支付工程款的责任，与本案事实 ...

终结。 一审法院经审理查明：1997年底，广西壮族自治区横县建筑工程总公司（以下简称横县建筑总公司）作为乙方与横县二中作为甲方签订一份《建设工程施工合同协议条款》 基公司在本案中没有任何违约行为。四、《工程欠款结算书》只是对工程欠款的确认，没有对原《建设工程施工合同协议条款》进行变更，利息支付问题仍应 ...

上述函告后，对其内容未提出异议。后经双方协商一致，于6月25日达成《补充协议》，《补充协议》对《施工合同》中的结算条款和付款条件进行了部分变更。之后 共和国招标投标法》第四十五条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（三）项之规定，判决如下： ...

组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年11月12日，守金公司与Q达公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定 ，而且守金公司有义务对Q达公司递交的结算报告及结算资料进行审核确认或提出修改意见并与一个月内完成审计。在工程施工过程中，守金公司并未按照合同约定 ...

人履行合同义务之前，答辩人有权拒绝支付剩余工程结算价款479.25万元。按照被答辩人和答辩人之间的《建设工程施工合同》专用条款第26.4条的规定：“本工程各项 给第三人。2008年8月20日，经原告同意，永定客家土楼民俗旅游综合开发有限公司将自已在该建设工程施工合同中的权利义务转由被告福建客都大酒店 ...

资质的实际施某人借用有资质的闽清一建公司名义进行建设施某，双方签订的建设工程施某合同应当认定无效，施某某要求支付违约金和利息应予驳回。施某某作为实际施某人以 向朝阳天信公司依法主张过工程款，高占昌的工程款尚未结算，也没有证据证明朝阳天信公司抵付高占昌工程款行为经施某某同意，故朝阳天信公司主张高占昌作为 ...