年6月9日和7月17日，原告华陵公司向被告安建公司发出二份设计变更通知单，要求修改厂房外墙窗台标高、厂房外墙涂料、厂房大门宽高、厂房屋面玻璃钢 建公司负担x元。 宣判后，华陵公司不服提起上诉称：根据双方签订的《建设工程施工合同》，上诉人一共付出180万元工程款即可建成厂房。但是由于被上诉人安建公司的 ...

可由设计单位确定，但第一次检查时间不应迟于10年。” 原审法院认为，被告徐州财校和原告汉邦公司经过招投标签订的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同， ，检查费用尚未发生，徐州财校要求赔偿损失没有依据。徐州财校未在一审期间针对工程延期问题提出抗辩，二审提出不符合法律规定，对此不进行答辩。 本院认为，汉邦 ...

迎宾馆正式开业。 原审诉讼中，经福建建工申请，原审法院委托郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司对本案所涉福建建工承包的鹤壁迎宾馆Ⅰ、Ⅳ区室内外装饰装修 日鹤壁市迎宾馆筹建领导小组办公室与中建三局（深圳）装饰设计工程所签订的“迎宾馆主楼装饰工程设计合同”的设计费，深化设计所需费用由福建建工自负。在施工过程 ...

X日出生，汉族，无业，现住（略）。 上诉人灯塔市第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2006）灯民二权初字第 进行工程竣工验收。灯塔市第一建筑工程公司以张某某名义填写房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案书后，相关的勘察部门、设计部门、施工单位、监理单位均签署验收 ...

简称“渝万公司”）诉被告重庆利华铝箔包装材料厂（以下简称“利华包装厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 了报批手续，但利华包装厂并未取得《建设工程规划许可证》，且利华包装厂也未按要求向重庆市规划局报批相关深化设计方案。根据《中华人民共和国城市规划法》规定 ...

元∕㎡计算的理由不成立。 鉴定部门的理由是：“依据《建设工程施工合同》合同文件优先解释顺序，本合同协议书优先于专用条款”。第一部分（协议书）中第五条 进入税前造价，不锈钢栏杆70元\M。”2006年3月1日的变更通知“原图设计室内不锈钢楼梯栏杆取消”。因此按70元\M税前扣除。 关于对焦作新苑房地产 ...

取费标准进行约定。本案中作为建设工程施工合同组成部分的施工图纸和工程预算，是项目部在合同签订后交给钟国选的，且该设计和预算均是按《公路桥涵 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担820元，由被告信丰县建设局承担x元。 上诉人信丰县建设局上诉，请求改判 ...

及被告赣江公司与业主东郊路改建办签订的《合同协议书》、《建设工程施工合同》的约定，建筑面积应按设计图纸计算实际施工面积，所以原告刘某某与被告 原告涂某某履约保证金16万元。 四、上述工程款及履约保证金限被告赣州市赣江建筑安装工程公司、钟某某分别在本判决书生效后10日内付清。如被告赣州市赣江建筑安装工程 ...

京城房地产开发有限公司（以下简称海湾公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由 海湾公司委托城建四公司承建新中关工程项目，暂定工程总价款为x元，工程设计单位为巴马丹拿国际设计公司、北京市建筑设计研究院，估算顾问为北京智信德 ...

。 4、《协议书》，欲证明因被告办理新资质的需要，由原告协助办理得胜北区建设工程合同、决算、中标通知、安全运行证明、质检单、技术指标等相关手续，但这些手续不 《工程结算书》系机化公司单方制作而成，缺乏客观真实性，不能作为定案依据；工程设计变更资料中的第1份和第14份真实性无异议，其他均有异议，且该设计 ...