已全部交付圆明园花园,其中部分房屋已有客户入住。通盛公司装修过程中隐蔽工程和中间试验项目,业经圆明园花园方施工工地监理代表李某召验收。圆明园花园提出通盛 的证据材料等在案佐证。 本院认为,圆明园花园与通盛公司签订的建设工程施工合同系有效合同,双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。通盛公司将装修的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_53202.html-
了解详情
石化研究院(发包人)正式签订建设工程施工合同,合同分三部分组成,其中第一部分为协议书,约定六十八工程处承包综合中间试验中心楼网架工程,承包范围为球形 、设计变更通知单、网架部分施工安装专项会议纪要;被告石化研究院提交的分项/分部工程施工报验表、脚手架拆除方案、钢结构防火涂料涂层厚度检验报告、“网架挠度 ...
//www.110.com/panli/panli_260585.html-
了解详情
超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、参照《中华人民共和国营业税暂行条例 ...
//www.110.com/panli/panli_33278022.html-
了解详情
集团系原告物配公司所供应的混凝土的使用人。被告北京城建集团质证认为,对试验报告的真实性无异议,但该证据系原告单方形成的,不能证明原告物配公司 公司,而这种行为属于非法分包。无论是非法分包还是转包,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定,承包人非法转包、违法 ...
//www.110.com/panli/panli_306605.html-
了解详情
2005年6月20日,原告第六工程公司与被告刘某生签订了《建设工程施工协议》,约定施工中的水、电费、材料试验费由被告承担,协议还对工程 的工程款,遂引起本案诉讼。 本院认为,原告河南矿业公司与被告刘某生因建设工程合同引发纠纷,经河南省渑池县人民法院、河南省三门峡市中级人民法院审理,判决生效后,原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14305243.html-
了解详情
型1台,月租金3000元;5、发电机租150千瓦1台、月租金1000元;6、试验设某1套、月租金1000元;出租机械的运输由乙方负责,2005年7月1 日合同的约定,因违反法律禁止性规定而自始无效;根据合同相对性原则,中国新兴建设某发总公司道桥工程公司无权为他人设某权利义务,其因不是2004年7月15 ...
//www.110.com/panli/panli_33004320.html-
了解详情
查明,2002年8月24日,三建公司与漯河市龙胜房屋开发有限公司签订一份建设工程施工合同,约定三建公司承包建筑漯河市龙胜房屋开发有限公司开发的天赐良园住宅小区 人员黄某民共同封存、共同委托河南水泥质量监督检验站检测后作出的水泥性能试验报告,证明产品合格。三建公司没有足够的证据推翻,两审认定水泥不合格, ...
//www.110.com/panli/panli_302087.html-
了解详情
,河北燕灵律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)北京筑盟建筑装饰工程有限公司,住所地北京市通州区X镇X村东。 法定代表人陈某,总经理。 委托代理人周德 采信北京市建设工程质量第三检测所出具的试验报告,认定京XX公司提供的AC-10C型沥青混合料存在质量问题并无不当,但因双方系口头买卖合同关系, ...
//www.110.com/panli/panli_275858.html-
了解详情
事实,海口市振东区人民法院认为:海南大学与江建海南公司签订的《建筑安装工程承包合同》未违反有关法律、政策的规定,且系双方的真实意思表示,故 上诉人、被上诉人、工程设计单位、建设银行及海南省建筑工程质量监督站共同核查验收,海南省建筑工程质量监督站在本案二审审理过程中亦明确答复,海南省建筑试验中心出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_56132.html-
了解详情
应由被告负担。 本院认某,根据《河南省建设工程工程量清单计价实施细则》规定,试验费及税款(营业税、城市建设维护税、教育费附加)均包括在工程量计价范围内 ,依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、参照《中华人民共和国营业税暂行 ...
//www.110.com/panli/panli_33195015.html-
了解详情