，总经理。 上诉人丁某因与被上诉人王X、原审第三人北京XX房地产经纪有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第X号民事 贷款申请资料，证明王X向银行申请贷款的事实；7、快递通知，证明王X和中介公司一直催促丁某办理手续的事实。8、王X、丁某双方的通话记录， ...

发生法律效力；金东华阳公司依据经过签署但没有实际履行的居间合同主张权利，不应得到支持。综上，中介合同以服务成交为目的，金东华阳公司主张的基本事实不 清楚，适用法律正确。金东华阳公司有权有资质从事房地产经济业务并根据合同约定收取报酬，《房屋买卖三方合同》经过三方签字盖章依法成立，是三方真实意思的表示， ...

8日与中国银行上海市浦东分行签订了《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，被告作为抵押人系自行还贷，且房屋的抵押权尚未消灭，抵押权人中国银行不知 之后，经中介公司以及原告的书面催告，被告亦始终未予提供。被告的行为致使相关合同目的无法实现，已经构成了违约。原告主张要求解除《上海市房地产买卖 ...

认为，对该证据的真实性不予认可，且与本案无关，应以经网上登记备案的房地产买卖合同为准； 2、银行支票存根2份、农业银行借记卡明细对账单2份、网银记录 等仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，原告提供上海市发展和改革委员会有关房地产中介经纪服务项目及收费标准，要求被告按照与案外人的实际买卖价格 ...

被告进行交易，被告当日未去。2010年6月21日，原、被告撤销上海市房地产买卖合同，被告向原告返还房款5万元。2010年7月，系争房屋由被告售与 后，未获得银行审批通过向被告发放贷款，对此原告认为系被告逾期将产权证原件交给中介公司所致，但原告未充分举证证明被告逾期交纳产权证原件导致原告未获得银行贷款， ...

居间服务，并向原告收取房屋总价款的1%中介费用。2010年6月29日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。该合同约定，由被告向原告购买上海市X路X号 中所产生的所有税费，应包括税与费用的两种概念，其中应包括中介费。原告与中介公司商定，由原告承担中介费，因原被告约定了原告净到手价，故原告承担的中介费， ...

代理人魏某某。 委托代理人沈某某。 被告刘某某。 被告陈某某。 被告郑州某某房地产营销策划有限公司。 法定代表人卓某某，总经理。 委托代理人李某某。 原告曾某某与 的各项约定，应双倍返还原告的定金和合同约定的中介方的佣金；买卖双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应按规定交纳有关税费 ...

人夫妻关系的户口本复印件交给中介方，三方约定当日下午四点三十分等第二被告下班后到中介方办公所在地签署上海市房地产买卖合同。原告按时到达中介方办公所在地，但被告 作证，故不可单独作为认定案件事实的依据；对于被告提供的上海市公有住房出售合同及价格计算表，因被告未能提供原件，故不可单独作为认定案件事实的依据 ...

日,原告杨某某与被告李某某经被告白某某开办的郑州市二七区江庆房产中介服务部介绍，签订了房地产买卖契约，该契约约定：甲方（XXX、李某某）自愿将座落在二七区 。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。诉讼中，原、被告经协商同意解除所签订的房地产买卖契约，符合法律规定，本院予以确认。合同法第九 ...

，原告认为因原、被告实际未签订房地产买卖合同，故申请撤回第一项诉讼请求。 被告陈某辩称：被告于2009年11月18日收到了中介公司提供的《不动产买卖 签约通知函、证人证言以及当事人陈某等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，根据 ...