的《出租汽车挂靠合同》，被告将《运营证》变更过户至原告名下，支付2000元违约金并承担本案诉讼费用。 被告昌达公司辩称:双方签订的合同合法有效，原告解除 年6月28日，经批准依法取得《出租汽车经营资格证》（许可证），不再挂靠你公司的出租汽车‘经营资格’。根据郑某市X区人民法院《民事判决书》确认你公司 ...

与龚滩小学结算不影响和我的结算，李某乙代表宏达公司与我进行的结算合法有效，工程已交付龚滩小学使用，视为质量合格。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 结算。李某乙与宏达公司签订的工程项目内部承包合同，实际是李某乙挂靠宏达公司缴纳管理费的挂靠合同，二者系挂靠关系，宏达公司对李某乙实施的民事行为应承担 ...

当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为：从本案合同约定“车辆所有权、使用权属乙方所有，乙方实行独立核算、自负盈亏、独立承担民事、刑事 内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，合同条款对合同当事人双方均具有法律约束力。挂靠人依挂靠合同取得该三辆车的占有、使用、经营和 ...

，予以采信。 依据原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2007年原告温县恒顺运输有限公司与被告刘某某签订一份车辆挂靠合同，约定将被告的货车一辆 为其垫付的交通规费x元。 二、被告刘某某应给付原告温县恒顺运输有限公司挂靠服务费7500元。 上述一、二项在判决生效后十日内执行。 案件受理费510元， ...

约定，严重影响原告车队的正常经营，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、被告向原告支付原告代垫的2009年3月、2009年7月的 拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 原、被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思 ...

约定，严重影响原告车队的正常经营，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、被告向原告支付原告代垫的2009年3月、2009年7月的 拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 原、被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思 ...

约定，严重影响原告车队的正常经营，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、被告向原告支付原告代垫的2008年7月的二级维护费250元， 不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 原、被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思 ...

被告方要求原告方承担责任的辩称，本院部分采纳。对被告方所交证据，因没有其他有效证据相印证，且证人均没有出庭接受质询；2009年7月20日张某甲才与 ，又明确约定合同期内“不准私自将车辆转户或变卖”，被告张某甲没有与原告方终止挂靠合同，不应该在2009年7月25日将车辆转让他人，而且受让人是被告自己所雇 ...

被告处从事营运，向第一被告缴纳相关费用，第一被告应对第二被告在挂靠期间的经营活动承担责任，双方挂靠合同中虽有第二被告“自行承担该车一切经营成本，自担经营风险，自负 起运之日起4天内将货物安全运往指定地，交给勤博公司指定的收货人，凭有效证件验收货物，在此前为乙方运输责任期。在运输责任期内乙方对甲方货物负 ...

责任，故其辩解理由不能成立，亦不予支持。因此，隆泰运输公司、蒋某对挂靠车辆造成泰通物流的经济损失，应承担连带赔偿责任。综上所述，泰通物流起诉请求判令由 合同双方代表签字、盖章并于乙方交清定金后生效，合同有效期限为2010年12月1日至2011年5月31日。”该合同落款处有泰通物流盖章及欧某丙签字确认。 ...