住房租赁、出售的相关政策，承租、购买公有住房是国家分配给职工的一种社会福利，靳某系此福利的主要享有人，享有相应的使用居住权。后虽然将北京市X区苹果园B处平房 房屋，双方于2010年5月6日办理了房屋过户手续，我取得了该房屋产权权属证明。靳某系靳某的父亲，一直在本案诉争房屋内居住，并拒绝腾退房屋。我认为 ...

，对原房屋1、X层实施拆迁安置，安置两套住房，并在南二环西段X号紫竹大厦分配福利房一套。综合本案实际情况，西安市X区西西荷花园X号楼X楼X号建筑面积99 甲否认，童某未提供有效证据证明，对此，不予采信。原审法院根据家庭共同财产的属性，将拆迁安置后三套房屋中的一套判归沈某甲所有，并无不当。关于本案案由， ...

特殊原因祖父母离婚，该房屋由被告祖母承租。被告是该房的同住人，几年来一直居住在涉讼房屋内。2009年10月被告祖父去世。原告在充分享受了国家福利分房的前提下， 居住在此与事实不相符合。某路房屋是单位分配给被告父母居住的，与被告无关，被告也不是该房的同住人，现该房的产权人是林某乙某，并非被告。被告目前 ...

大学工作，非为某大学员工。张某亦没有提供其他证据证明某大学在其毕业后给予其分房书面材料，故综合现有证据，某大学无义务为张某解决住房问题。张某、延某 数额法院将综合现有证据及同一地段房屋租金等因素酌情判定。关于某某所提出某大学迟发派遣证导致其未享受到其单位的福利分房一节，该问题与本案法律关系是不同的两个 ...

，是属于商品房性质，李XX从没有告诉过董某该房屋不能买卖，根据相关法律规定，该指标房转让协议是合某有效的，李XX不履行合某，应当承担赔偿责任。 房产管理局于2007年3月1日作出的声明，拟证明该购房指标不得转让。 第三人郴州市房产发展总公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，但向本院提供了书面的陈述 ...

。 又查，万航渡路XXX弄XX号XXX室房屋系被告父亲赵某丙单位于1989年分配的公房，面积14.3平方米，当时分配人员为赵某丙。1996年因家庭三人 房屋买卖合同、居委会证明、产权证、赵某莉的证言等证据证实。 本院认为，本市X路XXX弄X号房屋承租人系原告，被告虽于1996年将户籍迁入该处房屋内，但 ...

判决提出上诉，理由是：原审判给我方的拆迁款数额偏低。我方提供了大量证据证明不可移动设备中除了中合罐和反应釜是1995年前双方联营期间崔某分厂出资建造的 审判程序违法。原审对拆迁补偿款分配明显不公，表现在以下方面：1、房屋方面，5、6、13、14、X号房本来产权就是村委会的，龙潭公司重建只是履行维修义务 ...

有出入，但未能提供相应的证据证明，异议不成立，本院不予采信，该证据能够作为定案的依据。 本院根据以上有效证据认定以下事实：为办理单位直管房房改后的产权登记 没有资格享受职工福利分房，且自己未同任何人签订过换房协议，未交过一分钱的购房款，该房屋与我没有任何关系。胡某的这一要求，根据有关证据证实本院予以采 ...

二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院认为：朱某系电力服务中心的职工，朱某与其妻李某分别于1988年、1991年起居住使用单位分配的武汉市X村X栋X 房改权益，房改面积达到标准。即使其对该房屋有使用权，因其享受了房改福利，有房居住，电力服务中心不应对朱某承租的房屋进行房改或者另行安排住房，应驳回朱 ...

一套住房福利。因刘X、王XX共同决定将本案涉及的房产退回给西安市XX医院，为此西安市XX医院为刘X出具了无房证明。进而王XX在其所在单位分配到了住房 十六条“不动产登记簿是物权归属的内容和依据”的规定，应认定该房屋的所有权人为刘X。被告称该房屋所有权人为张X，对此主张，仅提供西安市XX医院证明，不具备 ...