某群针对九龙坡区公安分局撤案决定的申诉进行答复，称经审查，付黔不构成职务侵占罪，对窦某群申诉不予支持。此后，重庆市九龙坡区罗盘起重电控厂向 上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。 二、本案是否应恢复审理的问题。一审法院在一审中裁定中止 本案审理的理由是罗盘公司向一审法院 ...

X号生效判决认定，张自欣将田某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争田某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出田某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

被告人陈某甲行为的定性存在分歧，对此本院评判如下： 区分盗窃罪和职务侵占罪的关键，在于被告人陈某甲的占有行为是否利用了职务上的便利，承运中的货物是否属于 自愿认罪，可酌情从轻处罚。 关于被告人陈某甲及其辩护提出“被告人陈某甲的行为构成职务侵占罪，有自首情节，系初犯，积极退赃，有悔罪表现，请求对被告人陈 ...

X号生效判决认定，张自欣将张某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争张某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出张某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将张某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争张某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出张某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

生效判决认定，张自欣将张某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。张自欣将张某某等储户的存款34.58万元隐瞒没有归还能力采取打存款白条 本案二审争议的焦点是：张自欣取出张某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信社是否应对此承担民事责任。 本院认为：张自欣利用担任临颍县 ...

X号生效判决认定，张自欣将张某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争张某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出张某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将臧某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 ，并处没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括臧某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出臧某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信社 ...

X号生效判决认定，张自欣将杨某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争杨某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出杨某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将尼某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争尼某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出尼某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...