赔偿金x元并承担案件受理费。 另查明：双方在保险合同中约定车辆损失险依照非营业用汽车损失保险条款计算赔偿数额，根据被告提供的该条款第二十七条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2943元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员张文平 ...

，北京市宣武宝德润滑油有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某， 其未向人保朝阳支公司投保机动车辆消费贷款保证保险，保证保险合同无效。李某认为虽然其提交了汽车消费贷款（保证保险）申请审批表并进行了签字，但这 ...

汉族，北京夏都装饰装璜有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商都支公司，住所地内蒙古商都县X镇X街。 负责人肖某某，经理。 、法规等强制性规定，应属有效。双方均应当按照保险合同约定履行各自合同义务。岑某某投保的蒙x汽车出险后，人保财险商都支公司指定定损员对该车进行了 ...

是在驾驶汽车，上诉人提出是系乘车人无证驾驶是不能成立的。上诉人不负担本案一、二审诉讼费用是没有法律依据的。其理由是保险合同中的 。 一审案件受理费1406元、二审案件受理费1406元合计2812元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担2462元，被上诉人张某某负担350元。 本判决为终审判决 ...

协助保险人追偿欠款。陈某乙在《汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表》中承诺：自愿为保险人与银行签订的保证保险合同提供连带责任保证。 2006年6月20 连带责任。 本案中，人保崇文支公司根据海淀区法院生效判决向翠微路支行履行了保险责任，实际赔付金额为7400.65元。人保崇文支公司因此享有对陈某甲的追 ...

评估报价，包括发动机修理费共计约12.5万元。刘某某认为事故车辆维修费用已经超过保险金额，没有修复的必要，遂向人保公司申请按照事故车辆折旧后实际价值理赔。 ，保险条款作为保险合同重要的组成部分，是确定保险人和被保险人权利义务的依据。人保公司于2007年6月30日向刘某某签发保单。根据《家庭自用汽车损失 ...

代表人李某某，董事长。 委托代理人李某，湖南远大律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。 代表人欧某某，经理。 委托代理人陈 车辆的所有人签订的保险合同约定承担民事赔偿责任。被告天安保险常德公司直接赔偿后不足的部分，应由车辆所有人被告湘桂汽车公司予以赔偿。 综上 ...

代表人李某某，董事长。 委托代理人李某，湖南远大律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。 代表人欧某某，经理。 委托代理人陈 车辆的所有人签订的保险合同约定承担民事赔偿责任。被告天安保险常德公司直接赔偿后不足的部分，应由车辆所有人被告湘桂汽车公司予以赔偿。 综上 ...

。 另查明：2006年9月18日，被告彭水金鹰汽车有限公司与被告平安保险公司重庆分公司订立了机动车辆保险合同，险别有：车辆损失险（赔偿限额x元）、 伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险机动车无责任的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额1600元 ...

诉至法院。 原审认为，上诉人、被上诉人之间具有订立保险合同的事实，上诉人所投保的沪x集装箱汽车确在保险期限内因车上所载集装箱倾翻落地致第三人 人就免责条款中货物的含义尽告知义务，也应承担相应责任。 被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人答辩称，涉案车辆保险单承保 ...