就原告受伤赔偿一事，被告明知是因自己超速、无牌照上路、占道行驶且酒后驾车等多项违反交通法规的行为，自知理亏，向原告提出协商解决，并在村X组织调解下 未报警。原、被告均没有驾照，双方的摩托车也没有上牌照。被告没有购买机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，原、被告各自驾驶摩托车在会车时，两车相撞发生交通 ...

交通费总额为x.26元。根据被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险单约定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在x元死亡伤残 事故的发生，正是因为蒋某新在本次事实中未取得驾驶证且酒后驾车，也未戴头盔，在行驶过程中遇到路障不采取避让措施而是直冲上去，致使脑部受 ...

及罗湘忠、李某、邓某某等人受伤的道交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告骆xx驾车驶入道路X路内正常行驶车辆先行，违反了《 八条之规定，判决如下： 一、被告中国xx保某股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保某范围内赔偿原告欧阳xx损失x.12元；此款限在本判决生效后 ...

章某某陕x三轮汽车于2008年12月8日在中国财险商南支公司投了机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2008年12月9日0时起至2009年12月8 萍珠三人合伙雇请为货车驾驶员，有固定收入作为生活来源。被告章某某提出死者宋某武系酒后驾车，但未能提供相关有效证据。 原审认为，公安交警部门对本次事故作出 ...

支队第x号第X号道路交通事故责任重新认定书符合法律规定，一审予以采信。佘某某、梁某某按事故责任划分，各负担此事故50%的赔偿责任。景某某提供河南省人民 不是现场证据；证明材料证人没有到庭，且不是新的证据；其诉称梁某某酒后驾车没有证据证明；车辆估价单及医疗费票据与本案无关；申诉材料、公安部批示、登封市 ...

的。 被上诉人××卫生局针对上诉人邱××、××卫生院的上诉请求及事实理由答辩称：对一审责任划分没有意见。对判决赔偿数额有漏算。两上诉人的上诉请求没有要求 承担。××卫生院称保险费不应判给邱××一人的理由不能成立。在交通事故责任认定书上，认定张××死亡，邱××重伤，张××家属并未向××公司提出赔偿请求， ...

价格将车卖给黄某。 被告潘某某辩称：原告系酒后驾车，超车时撞在其安全设施齐全的拖拉机车箱后面，是追尾而非刮擦，应负事故的全部责任，而非负主要责任，交通事故责任认定书认定事故事实错误，责任划分错误，原告车辆新车价值不足十万，而部分受损竟达x元，完全不符合事实， ...

原告布某受伤也是对的。对库伦交警大队的责任认定有异议，原告应承担主要责任，原告是无证、酒后驾车，不应该上路。我承担不了原告提出的主张，只能 份责任认定书有不当之处的证据，故原被告应按道路交通事故责任认定书划分责任比例承担民事责任。原告主张原被告负同等责任的理由不能成立，不予支持，原告主张合理部分的理由 ...

过错，故应当属于损失赔偿范围。第二、一审法院关于损失责任负担的认定自相矛盾。交通事故责任认定书确认上诉人在此次事故中没有过错，但一审法院在判决中却认定上诉人 。因此，本案中涉及的养路费不是本次事故直接产生的费用，不能作为财产损失向侵权人主张赔付。二、关于本案的责任划分问题。上诉人唐某认为一审法院确认 ...

应在保险限额内赔偿三原告损失，不足部分由被告包某某承担补充赔偿责任。国家颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一、二款规定：“驾驶人未 应当支付x元。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但是适用法律、责任划分均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...