月15日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为， 本院经审理查明的事实与原审基本相同。 本院认为：银行和人保公司老城公司、九龙公司签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律 ...

月15日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为， 本院经审理查明的事实与原审基本相同。 本院认为：银行和人保公司老城公司、九龙公司签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律 ...

月15日中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为， 本院经审理查明的事实与原审基本相同。 本院认为：银行和人保公司老城公司、九龙公司签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律 ...

同日，原告、被告惠州广夏公司及被告中国工商银行承德市南营子办事处(以下简称南营子办事处)三方签订了《合同书》，决定三方共同出资合作购买并经营此块土地。《合同书 已无拖欠款额；所投入之资金已全部用于购买土地及前期准备工作”。由此可见，按协议规定原告受让了肇庆城信社对惠州广夏公司行使的债权，而被告惠州广夏 ...

公司运费损失138，849美元及利息(利息自1998年10月19日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至判决确定支付之日止)。 对以上业已生效的(2001)粤高法经 工作日内但总在卸货之前，付到船东指定的银行账户。第43条规定：不能拼装货物。 关于三方协议问题，寰宇公司和瓮福公司均未向原审法院提交 ...

已经成立，并在履行过程中。1、宏濠公司出具的《证明》已经证明解除了三方的股东协议。2002年10月31日，杨某某、区某某、陈某三位股东作出股东 故区某某和陈某的抗辩理由不能成立。(2)区某某由于向公司借款记载数额与在银行实际提款数额单证相差数额40万元及仍欠公司的借款45.2万元，共计85.2万元。 ...

厦华公司的5份远期汇票贴现而支付给银行的贴现利息（略）.74元人民币。 综上，厦华公司依三方协议应付的第一、第二份信用证款项（略）. )签订的协议书中约定，北方公司收到500万元汇票用途如下：...，付105万元(乙方承担银行抵押贷款的利息)给乙方，用于有关急需费用。...。厦华公司经办人员在一审中已 ...

合同也确实另外订立的，签订的负责人就是杨晓丽。4、400吨的邻二甲苯是三方协议签订后交付的，与1000吨的甲苯无关，宁波的一审二审判决已经生效，与 法庭提交了调查证据申请，申请法庭调取对贸强公司在2010年向兵工公司付款的全部银行凭证。 巨力公司针对兵工公司向本院提交的证据材料，发表的质证意见为：对 ...

华鹏公司。2004年2月24日，弘达公司、华鹏公司、渤海公司又签订三方协议，将项目所有权及土地使用权转让给华鹏公司。此后，3543.8平方米建设用地的 与弘达公司签订《协议书》及《补充协议书》后，双方未能按约办理2366万元银行贷款的转贷手续，按照双方约定，华鹏公司应对弘达公司承担2366万元的债务， ...

简称税收征管小组）用以开具其承包的仙河苑二期安居工程的工程发票。 以上事实，有银行转账支票、进账单、情况说明、协议书、民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为：本案双方争议的焦点为是否存在借款的事实。根据上述三方协议的约定，虽然裕通南京分公司为偿还借款而将其对太湖街道办事处的债权转让 ...