。 委托代理人谢XX，上海XXX律师事务所律师。 被告上海XX集团有限公司，住所地上海市XX路XX号。 法定代表人洪XX，职务董事长。 委托代理人范XX，该公司 交通费发票、护照、登机牌、轮椅费发票、拐杖费发票、物损费发票、餐饮费发票、律师代理费发票、聘用家政员协议书、护工费收据、保险单、机动车行驶证 ...

(原审原告)上海弘奇永和食品发展有限公司（原上海弘奇食品有限公司），住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人林某某，该公司执行经理。 委托代理人谷 人的使用行为系对字号的简化使用且使用在先，不可能造成误解；上诉人提供的餐饮服务与被上诉人应提供的商品是不同的，一审认定构成侵权是对被上诉人涉案商标的 ...

被上诉人(原审原告)上海弘奇永和食品发展有限公司（原上海弘奇食品有限公司），住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人林某某，该公司执行经理。 委托代理人 从徐某某、张某某经营的个体工商户字号的全称看，其在与豆浆有关的餐饮服务上使用“永和”字样系对字号的使用，但根据《最高人民法院关于审理商标民事 ...

被上诉人(原审原告)上海弘奇永和食品发展有限公司（原上海弘奇食品有限公司），住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人林某某，该公司执行经理。 委托代理人 等上使用“博士永和豆浆”字样。根据有关司法解释，尹某某提供的包括豆浆在内的餐饮服务与弘奇公司“永和”豆浆商品相类似。尹某某将与弘奇公司“永和” ...

崇明县医疗急救中心医疗费专用收据、救护车车费专用收据复印件各2份、上海市崇明县X镇社区卫生服务中心医疗费单据1份，旨在证明因救治受害人孙某而花费救护医疗费 453.26元； 2、误工费：原告主张误工费2,000元；根据原告提供的劳动合同，原告年收入为24,000元。受害人孙某自2010年2月9日受伤至 ...

。 被告某租赁有限公司。 法定代表人夏某。 被告上海某汽车销售服务有限公司(以下简称某汽车销售公司)，住所地上海市X路X号X幢。 法定代表人赵某,董事长。 委托 认定书、工商档案机读材料，被告提供的机动车交通事故责任某制保险单、劳动合同、上岗协议书等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为， ...

和豆浆专卖店经营状况总表。 284、永和豆浆专卖店经营状况分表。 285、上海市第一次经济普查统计表。 286、原告部分缴税单据。 287、原告部分销售发票存根联 吸引力的降低。“永和”作为驰名商标，已成为相关公众购买豆浆类食品以及接受餐饮服务的心理因素，具有较高的商业价值，原告对其通过大量时间和金钱 ...

多个商标提起了异议申请，积极的持续的进行了维权， （5）2003年-2005年度展出合同（包括原告关联公司参加了餐某连续加盟创业展、2004年国际特许某盟（上海） ）号、第（略）号商标的独占许某使用权。2005年9月23日，经上海市工商行政管理局核准，上海弘奇食品有某名称变更为上海弘奇永和食品发展有某 ...

、韩国、美国等国家不同时间段的注册情某、第42类第（略）号商标使用许可合同备案通知书等共计83页，该组证据均系来源于网站下载的打印件，证明“味千”商标使用 某、重某、常某等中国内地城市开设了多家“味千”拉面餐馆，经营日式拉面餐饮服务。通过其对品牌经营和广告宣传，“味千”商标有一定的市场知名度。 被告于 ...

人民法院 民事判决书 (2005)连知初字第X号 原告上海弘奇食品有限公司，住所地：上海市X路X号X室。 法定代表人林某，该公司董事长。 委托代理人汪占 特定联系，容易使相关公众混淆。由此可以认定，被告提供的包括豆浆在内的餐饮服务与原告“永和”豆浆商品相类似。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律 ...