经本院调解，被告黄某同意离婚，双方对子女抚养及部分财产达成协议，双方因房屋分割达不成协议。 本院认为：原、被告系事实婚姻，婚后双方在共同生活期间， 取产权证部分的房屋，在处理房屋使用权时应适当照顾被告黄某。被告要求原告承担婚姻关系存续期间的共同债务，但没有提供相应证据证明共同债务的存在，故本院对此不予 ...

8月份在深圳打工时相识恋爱，2011年2月12日登记结婚，婚后未生育。在婚姻关系存续期间，原、被因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年7月 日双方签订离婚协议书后，分居至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求离婚。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。 以上事实，有 ...

焦点为：位于洛阳市X路X号桃源人家X-X-X室的房产，是否系原被告双方在婚姻关系存续期间共同购买，是否属于原被告双方夫妻共同财产。 原告周某为支持自己的诉讼 双方协议离婚时已商定购买涉案房屋、双方均不出资、也不分割的主张，因离婚协议中并未就上述内容作出约定，原告周某又不予认可，且双方因此发生纠纷，被告 ...

（复印件）一份，拟证明双方的婚姻关系； 2、离婚协议书（原件）一份，拟证明原被告曾于2010年4月16日达成过离婚协议。 被告刘某乙未向法庭提交 的举证，被告的质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下： 原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年11月13日登记结婚 ...

未在一起共同生活。2011年12月28日，原、被告曾签订《协议》约定，张某乙、胡某协商解除事实婚姻；父母、张某乙、胡某共同修建的房屋一分为三， 。 以上事实有原告的陈述、户某、万州区X村民委员会证明、2011年12月28日离婚协议、（2010）万民初字第x号民事裁定书、证人张某丙证言予以佐证，本院予以 ...

小孩问题发生矛盾；2010年11月26日，双方发生吵闹后，签写了离婚协议，约定双方解除婚姻关系，互不赔偿任何经济损失；自此原告外出打工，双方分居至今。原、被告 原、被告尚存夫妻感情基础，不同意离婚的辩解，与原、被告签订离婚协议后，长达一年多时间矛盾没有任何好转的事实不符，故本院对被告的辩解不予采纳， ...

份，证明原、被告夫妻感情不睦，2009年元月，被告杨某书写一份离婚协议逼迫原告陆某离婚未果，后离家外出，至今下落不明； 5、新晃县X村X组证明原件 本案有关联性，本院予以采信。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实： 原告陆某与被告杨某于1979年认识并自由恋爱，1981年开始同居生活， ...

X日生育长子冯XX，三个子女现随被告生活，2006年8月7日双方在离婚协议中约定冯某支付三个子女抚养费每人每月300元，2011年6月10日， ，原告于2011年8月20日支付被告生活费2000元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明、离婚协议书、银行取款凭条、户口本复印件等在卷，并经质证 ...

。离婚协议作为民事合同的一种，以当事人意思自治为最高原则，离婚协议中关于财产处置的约定，考虑到婚姻家庭关系，常常带有更多的情感因素，在民政局自愿订立的 请求。本案案件受理费280元，由原告张某乙负担。 张某乙上诉称，原审认定事实错误，混淆民法与刑法对要挟、胁迫构成要件的界定；错误解释《民法通则》若干 ...

提出的离婚条件原告不能满足，因此双方未能达成离婚协议。本案现已审理完毕。 本院确认的上述事实，有原、被告提交的结婚证、调查笔录等以及双方当事人在庭审调查中的 生活中出现的各类矛盾和纠纷，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，婚姻本身不是一个人的事，需双方在日常生活过程中互谅互让，相互理解和扶助， ...