元/天认可，误工天数不认可；3、关于原告请求的护理费40元/天认可，请求法院结合原告伤情及相证据审查原告受伤后是否需要护理及护理时某；4、营养费 ，均违反了交通安全法律法规，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，认定驾车人卢某、张某乙均承担事故同等责任的结论， ...

，以上合计人民币x.8元。为了维护当事人的合法权益，请求法院：一、依法判令上述被告连带赔偿原告因机动车交通事故责任纠纷经济损失x.8元；二、本案一切诉讼费用由被告共同 认定不公平一事反应给交警上诉部门，直至现在也没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定，最大焦点是：1、孙某在醉酒的状态下还在驾驶车辆， ...

丧某x元应予以扣除，对原告主张的费用，请法院依法裁决。 被告某财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，交通事故责任认定书合法，原告方的损失，公司在交强险范围内 、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。陈某驾驶机动车忽视交通安某，违反交通运输管理法规，造成此次交通事故，与黄某的过错相当。被告唐某系 ...

、重庆市铜梁县某汽车运输有限公司、安某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日受理。依法由代理审判员胡廷荣 级伤残，虽治愈较好，但也应给予抚慰，且原告在本次交通事故中没有过错，结合受诉法院所在地平均生活水平，其请求偏高，本院酌情支持3000元。 ...

承担诉讼费和鉴定费。 反诉被告何某辩称：1、交通事故的认定由交通部门认定，他们无事实错误某法规错误，以他们的认定为准；2、本案的原告何某而不是 某、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据材料，予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告（反诉被告）何某因本案交通事故 ...

黄某、李某毅及湘x号车上四位乘客受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，唐某驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，且驾驶车辆载人超过核定 精神损害抚慰金为5000元。原告主张的营养费3000元，因无证据证实，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，后续治疗费和住院伙食补助费合某 ...

新的证据。 本院对一审争议事实的分析与认定：根据被上诉人卢某丙一审时提交的证据投保人卢某戊的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》证实，本案事故车辆 之外。因此，由于本案道路交通事故不是受害人卢某丙故意碰撞机动车造成的，不论加害人卢某丁有、无证驾驶机动车，依照上述法律、法规规定，上诉人安邦保险 ...

法规，安全行驶。因违反交通安全法规而发生交通事故造成人身损害的，应按各自过错责任承担赔偿责任，已投保机动车交通事故责任强制保险的车辆造成他人损害的 三轮摩托车相撞，致伤原告，此事故经交警大队事故责任认定XXX承担事故主要责任，XXX承担事故次要责任。被告人XXX应对因该事故给原告造成的经济损失承担相应 ...

公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称财保公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2011年元月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 起诉。 被告雁祥公司辩称，原告诉讼主体错误，程序违法。《交通事故认定书》未认定雁祥公司有责任。颜某某在诉状中未指控雁祥公司，其起诉已超过 ...

杨某丁、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，依法由审判员闭培 残疾赔偿金3980元×20年×60%=x元，残废辅助器具费x元符合上列法律法规规定，予以认定。原告主张交通费500元，虽无票据，但该笔费用确已发生，其 ...