组织人员套用“深圳文斌贸易有限公司”名称，以购买首份3800元的产品，就取得加入公司成为业务员的资格，再以发展下线人员（每人限发展三人），以下线销售业绩给付 某某退缴赃款的事实。 对于被告人雷某某传销犯罪数额及牟利情况的认定。公诉机关起诉指控了两部分：一部分为上总时的数额600份，也即传销经营额为x元 ...

元，一直未予清偿，故请求判令被告清偿货款x元及利息。 刁某辩称，新纺公司起诉已超过诉讼时效。我拉走的13吨棉纱是新龙贸易总公司（以下称新龙公司 ，欠款凭据上应加盖财务专用章，而不应加盖合同专用章。（2）刁某系新龙公司的业务员，手头持有此种盖合同专用章的空白介绍信，不能排除刁某利用此空白介绍信伪造该欠条 ...

合同过程中，履行了法律所规定的对于合同的说明义务，没有欺诈行为。即便保险公司的业务员在订立合同过程中作出过“储蓄送保险”的解释，目前，也难以准确查实该业务员对于 起计算还是自其犹豫期满之日起计算，庆某某于2008年10月14日向本院起诉要求撤销合同，均已超过了法律所规定的行使撤销权的期间，其撤销权消灭 ...

该合同当月25日结算和欠款利息的约定。（二）被上诉人万年纱业公司的棉纱存在质量问题，有其业务员徐大明签字确认，不需要鉴定。（三）该案标的超过一审法院管辖权 上述九组质量问题证据，接受法庭调查时称：“是我们后来找他签的，在他们准备起诉时，9月份”。2012年3月15日，徐大明在接受二审法庭调查时称：上述 ...

姚明参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某某在一审中起诉称：平安寿险公司业务员于2008年8月27日前多次打电话邀请赵某某参加8月27日在 本院认为，一审法院依照本案具体案情酌情确定赔偿数额为1000元并无不当，平安寿险公司提出的一审判决赔偿数额缺乏事实依据的上诉理由亦不能成立。 综上，平安 ...

首信北京公司履行了判决义务。现华诚首信北京公司起诉，要求孟某某和国华宝丰公司赔偿经济损失x.27元并承担案件受理费。 孟某某在一审中答辩称：孟某某与华 ，北京市公安局石景山分局刑侦支队出具证明，内容为：经工作，此车为华诚首信北京公司业务员孟某某卖给晋同芳的。”上述事实已经法定程序予以认定。华诚首信北京 ...

及伪造的身份证复印件；10．长沙市金属材料总公司的证明；11．易某甲在公司更换法人代表人时所撰写的履历表；12．长沙市人民政府劳动教养委员会长劳教(1998)字138- 7．被告人易某甲在侦查、起诉及庭审过程中供述称：奶粉销往长沙国贸公司(即湖南省国贸物资贸易某甲司)是由业务员徐文斌经手销售的。 8 ...

费的职务行为，两者系性质不同、彼此独立的不同民事行为，人保某梦支公司亦承认业务员从公司领取并开具收款收据是办理保某业务时的正常权限范围内的事情。该收据的出具 保某合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应当受到法律的保某。鉴于张某起诉请求解除合同，且人保某梦支公司拒收张某续交的剩余保某费，其保某合同 ...

孙某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某保险公司起诉称：宁波市鄞州某工艺品有限公司（以下简称某公司）于2008年4月1日向原告投保了企业财某保险 年4月1日二十四时止，特别约定本保单的第一受益人为中国银行鄞州支行。原告业务员依据该投保单，签发了财某基本保险单及附件一份，并将该保险单及附件直接 ...

。 被告赵某某。 被告李某某。 被告延津县天力复合肥有限公司。（以下简称天力公司） 法定代表人孙某某。 原告程某某诉被告赵某某李某某、延津县天力复合肥有限公司 元（折成45%复合肥4吨）。原告到公司看了肥料后，认为不好没有要。被告作为业务员已上下进行沟通，现原告起诉被告没有道理，所以法院驳回原告对被告 ...