申请人的申诉理由不成立。其中，对于1979年旧房，应认定伍某所继承该房屋的7/12属于伍某婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，应确认1979年兴建之房屋 某甲夫妻及子女各方均有出资，事实清楚，再审亦予以确认；关于1993新房产权的认定问题。再审认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房屋 ...

赵某乙、沈某、沈某、杨某、杨某共同成为该房屋的受遗赠人。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但继承或受遗赠取得物权是物权公示原则的例外，本案中 共和国继承法》第二条、第十六条、第二十五条，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，最高人民法院（2000）法民字第X号《关于在享受本人工龄和 ...

、契税完税证；7、草契；8、房屋产权继承过户草契；9、公证书及证明；10、海某菊房权证。 以上证据证明被告的颁证行为事实清楚，证据确凿，程序合法。 故不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告海某某（又名马 ...

原告的证据本身无异议，对证明目的有异议，虽然为原告所建，但王1X结婚时按农村风俗，房院已赠与其子王1X，所有权已转移。 本院经审查认为：原告提交的证据1形式 本案争议的房屋在王某红去世后，原告和被告均享有一定的继承份额，故被告朱某某、王某乙对该房屋没有独立的处分权，朱某某、王某乙转让该房屋的行为侵犯了 ...

有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否有效的问题。本院认为，根据审理确认的事实，李某仙未对其遗产作出任何处分，故郭某甲、郭某乙、 的现金为x.62元，由于郭某甲已持有医院的赔偿款x元及实际享有了北市区房屋的已付款x元，则郭某甲实际继承得到的现金为x.62元；扣除应补偿给郭某甲 ...

提供住房，由住房人对其照顾。2002年6月4日，经人介绍，从农村来城里做蛋糕生意的韦某某住到刘某珍家，并对刘某珍进行照顾。 刘某珍对 、第十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条的规定，判决如下： 一、被告韦某某买卖房屋的价款2000元和维修房屋投资的2046 ...

原、被告的先祖陈某拔公所建，因原告一家为长房长孙所传承。长期以来，其一家均居住在该房屋的左边（农村习俗为大边），被告一家居住在该房屋的右边（ 、被告都有继承的权利，是该房屋所有权的共有人。至１９７９年止，该房屋为原、被告共有，双方是没有异议的。现双方争议的焦点在于１９７９年后房屋的产权是否改变１９７３ ...

不发生继承纠纷，根本不存在诉讼时效的问题，故对本诉被告提出铜矿坡地216株橡胶树的继承诉请已超诉讼时效，应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条 承包只能由作为番企村农户且是邓某章户口里的人员(同时亦居住在邓某章房屋中且管理该土地十多年之久)的上诉人妻子卢瑞芳及子女所享有。至于该铜矿 ...

略）。 三上诉人委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)龙岭农村信用合作社。 法定代表人张某，该社主任。 委托代理人段某，男，1960年6月生 ，则拍卖被告黄某丙、黄某甲、黄某乙、卢某共同继承黄某孝的用于抵押之房屋，以所得价款偿还贷款本息。案件受理费1730元及实支费860元， ...

某丙、王某丙以及被告王某丙共同商议，本案所涉房屋的最西侧一间由被告王某丁居住，其它房屋由子女在前来侍奉、看望时居住，任何人不得干涉。2011年7 宅基地使用权的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十九条规定，继承人放弃继承应当以 ...