提交的证据能够证明被告车辆豫x挂车在被告人财保险永城支公司投保了“车辆强制险”，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据。 依据上述有效证据及双方当事人陈述可以 的受损车辆渝x（主）渝x挂车经上海泰达汽车保险公估有限公司芫湖分公司定额价格为：x元、运载商品车损为2331元。原告重庆太平物流有限公司在评估 ...

分公司，原审法院已经考虑到新沂分公司虽经工商登记，但不是独立法人，不能独立承担民事责任的情况，追加了连云港总公司作为本案被告，并判决连云港总公司承担相应 开发关系，原审法院如此处理均未损害上诉人的利益，因此，上诉人以原审法院遗漏必要诉讼的当事人，二审应该追加的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述， ...

分公司，原审法院已经考虑到新沂分公司虽经工商登记，但不是独立法人，不能独立承担民事责任的情况，追加了连云港总公司作为本案被告，并判决连云港总公司承担相应 开发关系，原审法院如此处理均未损害上诉人的利益，因此，上诉人以原审法院遗漏必要诉讼的当事人，二审应该追加的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述， ...

，汉族 原告商丘交运集团货运有限公司五分公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2009年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 ，被告王某某未向本院提交证据材料。 本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实： 2005 ...

汉族 原告商丘交运集团货运有限公司五分公司与被告郭某某、石某某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2009年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 某某、石某某未向本院提交证据材料。 本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实： 2005 ...

本院提供证据。 本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原告厦门正安工程有限公司福州分公司价款x元人民币及从2007年7月28日起至还清之日止按月1%计算的利息损失。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按 ...

保险股份有限公司张家界市分公司及第三人彭某己认为，鉴定书所适用的《伤残评定标准》条款不对，其鉴结果无效。对当事人在庭审中没有异议的证据，可以作为认定事实的 、向某、李某某的其他诉讼请求。 以上原告、被告、第三人负有给付金钱义务的，均限于本判决生效后五日内付清。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

。上诉方称单方鉴定不能作为答辩人车辆损失的依据，鉴定应当依据《民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，但该条明确规定，首先由当事人申请鉴定为前提，后由 的单位出具的，该核价单确定的损失额与中国财险南阳分公司初次勘查估算的损失数额没有较大的差异，符合客观事实，可以作为车辆损失的根据。原审据此确认为被保汽车所 ...

区人民法院起诉了汪传兵、河北省廊坊市安次区福隆汽车运输有限公司及太平洋保险北京分公司。2008年4月7日，环环供应站就该案件向法院申请撤诉，受理案件 。依照现行民事诉讼证据规则，对方当事人不予以认可、无其他证据相佐证的当事人单方陈述，不可以作为认定事实的依据。因此，一审法院对于太平洋保险北京分公司上述 ...

90%的事故责任；3、被告张某乙作为独立诉讼主体依法应当承担10%的赔偿责任;4、被告万铁快运公司及其焦作市分公司与原告交通事故没有任何关联，不是本案适 ，其他费用待赔偿数额确定后可以相应扣除。 根据原被告的诉辩意见和被告反诉意见，本院总结本案的争议焦点为：1、事故中各方当事人应当承担何种责任；2、 ...