弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）与上诉人北京新元华泰国际贸易有限公司（以下简称新元华泰公司）承揽合同纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院 的利息当属适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释司法解释》第十八条规定的十分明确，利息应当从应付工程价款之 ...

应当知道被告核准商标转让的具体行政行为。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关 负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，原告桦懋国际贸易有限公司可在本判决送达之日起30日内，被告国家工商行政管理总局商标局、 ...

日以后取消了保函。并称被诉人仍愿意继续努力履行合同，请暂不讨论违约罚款的问题。 １９８８年１２月３１日，申诉人电告被诉人称：“……为了确保这一工程进展顺利， 直到三个多月后的１９９０年３月７日才致电被诉人提出异议，已远远超过国际贸易习惯做法中的合理时间。申诉人这一做法实际上已构成对１９８９年９月２３日 ...

贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５ 成达协议，被诉人没有义务开立信用证。 ５．关于申诉人备货及有关的索赔问题 申诉人认为，申诉人基于对合同的信赖，且由于货物本身的生产周期，在被诉人 ...

装运港，取得了提单，证明被申请人的交货责任已经完成，不存在倒签提单的问题。 申请人因单方处理了案下有品质争议的钢材而根本无权提出索赔。此外，在 》)进行陈述和辩解，故仲裁庭也同意本案争议的解决可以参照《公约》及有关的国际贸易惯例。 3．关于合同中的品质条款。 申请人认为合同中抗拉强度绝对值是特别的最低 ...

开出以卖方为受益人的即期信用证。 关于货物的质量保证、商品检验以及索赔问题，双方在合同中约定：货物品质规格必须符合合同及质量保证之规定，品质 。 仲裁庭注意到，双方当事人在××号“货物进口合同”中约定的成交价格术语为CIF,依据国际贸易惯例，在CIF合同中，应当由买方负责办理货物的进口手续。仲裁庭认为 ...

争议，双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（或广东分会），根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。 日，申请人作为乙方，被申请人作为甲方，双方签订了“关于××厂房开发有限公司停办有关问题协议书”（下称停办协议），约定如下： （一）合作企业由于甲方提供的 ...

被申请人是否作出对业主延迟交楼的赔偿与本案和申请人无关。 被申请人就有关问题向仲裁庭作了补充陈述，并增加了以下仲裁反请求： 申请人将幕墙施工资料 友好协商解决，如协商后仍不能解决时，即提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(中国国际经济贸易仲裁委员会前名称——仲裁庭注)仲裁，仲裁地在中国，以该 ...

协议”不但有效，而且双方当事人一直在信守并执行；“代理采购协议”项下的法律关系是国际贸易中的惯常做法，不是非法融资。 （二）被申请人欠申请人的款项的 的代理进口协议及相关的买卖合同有效。 （二）关于被申请人欠申请人的款项金额问题 申请人要求被申请人归还欠款，被申请人也承认确有欠款，应该归还，并表示愿意 ...

协商加以解决，如果协商不能解决时，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（注：中国国际经济贸易仲裁委员会原名称）深圳分会，按该会的仲裁 申请人商量还款一事和将26万美元归还给合资公司。 被申请人则提出仲裁时效问题，主张申请人提出仲裁申请已超过仲裁时效。 如前所述，合资公司成立后，双方实际上 ...