与胡某甲等被拆迁人就夹层的价格经过多次协商，其中占云建的两个子女就按每平方米700元的价格接受了夹层； 第二组为石门县人民法院于2003年10月13 X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给胡某甲实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与胡某乙所签订的《石门县X镇住宅 ...

房屋所有权证登记的产权状况与实际产权是否相符。不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。此系对不动产物权 分析如上。因诉争房宅基地使用权及建筑面积权所依据的家庭人口中包括万某乙、吴某某，且万某甲、郭某的出资中存在对子女赠与的成分，故诉争房应为 ...

解除。2002年双方复婚，代某已年过50岁，早已结婚生子，未形成有抚养关系的继子女，所以代某不是杨某的合法继承人。其次，关于杨某军的继承人 ，并为此支付13万元的费用。而房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，在房屋产权证书没有被依法撤销之前，上诉 ...

，除谷某退役时领取的各种费用及谷某在部队使用的财产外，双方对其他财产或没有占有使用上的争议或没有证据证实，一审维持现状不予处理符合法律规定。谷某转业时领取的x 未满十八周岁的，对尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的是规定负担必要的抚育费。原判认为谷某、邓某成年后，就是否需谷某抚养可由其另行找谷某 ...

）先后结过三次婚，第一、三个妻子分别于1944年、1972年去世，未生育有子女。第二个妻子于1943年去世，蔡某甫与其第二个妻子共生育有四男二女 ，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除 ...

女、兄弟姐妹；该条第二款规定：本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女。亡 处理善后事宜的交通费用组成当无歧义。 关于工亡补偿金的拆解与计算。对于本案原、被告是否均为供养亲属抚恤金的权利人及当如何计算似已成为双方争执之最大焦点，但双方 ...

，经本院组织辨认，双方一致认可是该两件实物，但不能确认砚台是端砚以及奖杯是否镀金。 本院确认，藏书数量可以双方一致认可的本院清点记录的数量为准；另两件物品 主张的胡某春遗有公房承租权的事实不能认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产继承的第一顺序继承人是：配偶、子女、父母，该法所说 ...

居民家中，假称自己是公安民警，询问被害人家庭情况，当得知被害人家中有子女在外务工后，便虚构其子女在外地因贩卖或携带毒品被派出所抓获等事实，并假冒其子女的 行讯问，胡某证据面前才供认自己的犯罪行为。 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构被害人亲属实施违法行为、需要拿钱取人的事实，骗取袁某某等28 ...

某不一，并且也未继续申请对该购销进行审计，故本院认为关于该伟柏购销部是否属于规定共同财产及财产价值不宜在本案中确认和处理，当事人可以另案处理，原告为 出具的《案情记录》查实：“由于夫妻间有矛盾，其中一方拿走了钱没有告诉对方，现事主表示自己解决。”因而可以认定该款项应由刘某某占有，对刘某某的该主张，本院 ...

，认某：证人刘×芬的证言不能证明证人刘×芬帮原告刘某甲所购买的预制板是否用于改建位于本市X区X街X号临街房X层8间砖混结构房屋上。证人姚×× 双方都不得反悔，任由承继者处理，双方子女及其后人亦不得干涉。空口无凭，立此为据。1989年10月21日，“继承证明书”载明：兹有老城区南关办事处吕氏街X号房屋原 ...