权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托代理人李爱明，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更 年4月28日被下东乡人民政府“下政决字X号”决定撤销，且该决定已发生法律效力。因此，目前三被告对该争议地的使用即处于无合法手续状态，无权再在 ...

保密措施的证据材料： 13、1999年9月2日，新都化工与郭某某签订的“协议书”，载明：郭某某自觉保守新都化工生产、技术、营销秘密其它涉及新都化工保密工作范围 问题，而竞业禁止涉及双方劳动争议，故本案对竞业禁止协议效力不予审查；3、新都化工是否与郭某某签订书面劳动合同，并不影响双方劳动关系的实际存续。 ...

和解期，期限届满和解未成。本案现已审理终结。 原告重庆某某建设有限公司（下称某某建设公司）诉称，原告与三被告于2009年1月20日签订“借款协议书”一份， 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

元每平米，总价值820112元）补给异议申请人。按双方签订的协议书，异议申请人未欠被执行人购房款（有协议书为证）。异议申请人购买的君临天华第13＃、 号执行裁定。 二、发回福州市中级人民法院进行重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林某君 审判员黄建飞 代理审判员张勇 二0一二年六月四日 ...

家债权的有关起诉、执行或调解程序的代理服务及促成双方和解工作的是另一代理人陈锐而非原告指派的律师。 原告对被告李某丁提交的证据的质证意见是：对 ，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，依据“最密切联系原则”，本案应适用中华人民共和国内地的法律。 3、关于《委托代理合同》的效力和当事人是否履约问题 ...

相应予以减轻。 归纳原、被告双方的诉辩称意见，双方存在的主要争议有：一是原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金；二是被告已经归还的款项是归还借某 所签订的担保借某协议书对借某金额、期某、利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为 ...

相应予以减轻。 归纳原、被告双方的诉辩称意见，双方存在的主要争议有：一是原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金；二是被告已经归还的款项是归还借某 所签订的担保借某协议书对借某金额、期某、利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为 ...

日已经归还的x元，因原、被告之间还存在其他的借某关系，虽然对于其中有部分款项是否用于归还原、被告之间的100万元借某（包括本案的20万元）双方存在争议 签订的担保借某协议书对借某金额、期某、利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应 ...

认为重庆化工园区开发某设有限责任公司无权确定氧氮空分车间的业主，其出具的通知无法律效力。 基于双方的陈述、举某及质证，本院的认证意见如下： 1、被告对原告 协议书》、《补充协议书（二）》，故对原告要求解除前述合某的诉讼请求本院不再审理。关于双方于2007年4月7日签订的《合某协议》是否应当解除的问题。 ...

的《执行和解协议书》作出的(2000)执字第309、310、X号《民事裁定书》，并未送达房地产权属登记机关，因此对诉争房屋的所有权转移并未发生法律效力。另外王 权请求任何人搬迁。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本案争议焦点：杨x是否有权占有诉争的重庆市X村X幢(X号)1-X号房屋。 本院认为， ...