答辩认为，对上述证据的形式要件无异议，但认为本案瓶贴三未侵权，故不应承担相关公证费用及律师费用；且计时收费的律师费人民币5万元不合理，上述费用 不予支持。 上诉人认为，原判在经济赔偿上保护力度不够。上诉人为本案已支付费用人民币62，405.60元，而原判仅判决被上诉人赔偿经济损失人民币5万元。本院认为 ...

官新，广东科德律师事务所律师。 原告广东新中国船厂有限公司(下称新中国船厂)诉被告广州市穗航实业有限公司(下称穗航公司)船舶建造合同费用纠纷一案，本院受理 该两份证据的记载均不足以推翻其承认的事实及《穗航806船“增加工程费用”协议书》记载的交付船舶的时间。可以认定交付“穗航806”轮的时间为2000 ...

环球公司虽主张其为本案支付了5万元律师费，但鉴于法院在确定侵权方应承担的权利人支付的合理律师费时，应考虑权利人提出的索赔金额与法院最终支持金额的比例后，在合理范围内确定侵权方应承担的权利人之合理律师费用，故原审法院根据本案系争歌曲的数量、内容、森蓝公司的主观过错程度、侵权的手段 ...

了下线处理。 2004年11月3日三株公司向我院递交了起诉状，原告支出了律师代理费1万元。 上述事实有原告三株公司提交的被告企业变更情况网页介绍和企业 违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，而且律师费用在我国法律中没有明确的规定。因此，原告要求赔偿律师费的主张，依法不予 ...

3项没有证据证明，该请求也是不成立。5.原告聘请律师，其应当支付律师费用。原告只是提供了律师发票复印件，这也不能说明该律师费是因为本案而支付， 自本判决生效之日起10日内支付原告东莞卓越数码科技有限公司为本案诉讼支出的合理费用（略）元； 三、驳回原告东莞卓越数码科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件 ...

人民币40元、含涉案VCD及其他音像制品在内的公证费人民币420元。原告另聘请律师参加诉讼，支付律师费人民币5，000元(含律师费、差旅费、住宿费)。 另查明，被告 ，因无具体日期，无法证明与本案有关，因此，原审法院对上诉人应支付的律师费用酌情予以确定。综上，上诉人对其主张的合理支出并未能提供充分的 ...

人民币40元、含涉案VCD及其他音像制品在内的公证费人民币420元。原告另聘请律师参加诉讼，支付律师费人民币5，000元(含律师费、差旅费、住宿费)。 另查明，被告 ，因无具体日期，无法证明与本案有关，因此，原审法院对上诉人应支付的律师费用酌情予以确定。综上，上诉人对其主张的合理支出并未能提供充分的 ...

性质、后果等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分，原审法院酌情予以支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》 ，因无具体日期，无法证明与本案有关，因此，原审法院对上诉人应支付的律师费用酌情予以确定。综上，上诉人对其主张的合理开支并未能提供充分的 ...

号“应诉通知书”。 原告建行二支行为证明其提出的天兴公司应承担其实现债券的律师费用，向本院提交了以下证据： 10．2001年7月31日，建行二支行 的范围包括借款1200万元及利息、违约金，以及建行二支行为实现债权和抵押权的费用(包括律师费、诉讼费)等提供抵押担保；借款合同履行期间，科泰公司卷入或即将 ...

的含有原告作品的宣传册;3、判令被告支付原告损失（略）元;4、诉讼费用由被告负担。 被告东营市黄河口旅行社有限公司答辩称，1、被告没有使用原告的摄影作品 变更，对作品部分内容进行了删裁和修改。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费用2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，在作品上 ...