X号生效判决认定，张自欣将尼某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争尼某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出尼某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将郭某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争郭某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出郭某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将高某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争高某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出高某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将樊某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争樊某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出樊某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王国华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 ...

将属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王国华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 ...

属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与王某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 ...

农信社是否应对张义亭收取张某某诉争款项的行为承担民事责任，本案是否超过诉讼时效。 本院认为：张义亭在担任临颍县农信社下属单位陈庄信用社代办员期间，利用 方法，侵占储户张某某等11人12笔存款共计x元，已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑7年的事实，已为已发生法律效力的临颍县人民法院(2006)临刑初字第X ...

县农信社是否应对张义亭收取张某甲诉争款项的行为承担民事责任，本案是否超过诉讼时效。 本院认为：张义亭在担任临颍县农信社下属单位陈庄信用社代办员期间，利用 吸收存款的便利，采用给储户打白条的方法，以转让股金为名，侵占储户14笔股金x元，已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑7年的事实，已为已发生法律效力的临颍 ...

农信社是否应对张义亭收取张某甲诉争款项的行为承担民事责任，本案是否超过诉讼时效。 本院认为：张义亭在担任临颍县农信社下属单位陈庄信用社代办员期间， 的方法，侵占储户张某甲等11人12笔存款共计x元，已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑7年的事实，已为已发生法律效力的临颍县人民法院(2006)临刑初字第X号 ...