侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费802元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某敏 审判员田 ...

保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 从事同等级别的劳务报酬标准计算每天30元，住院46天，数额为46天×1人×30元＝1380元；交通费酌定1000元；住宿费酌定1000元；住院伙食补助费参照 ...

甲之父。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）与被上诉人周某及原审被告张某甲交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年 请求赔偿保险金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 ...

事实的依据。 本院认为，按照我国侵权责任法和道路交通安全法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 （占70％）向原告赔偿。因此，某某财产保险股份有限公司永川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内 ...

限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业第三者责任险赔偿限额200,000元，不计免赔率。 以上事实，有事故认定书、保某、门诊病历、疾病证明书、 机动车一方承担责任。而本案属于机动车借用情形，机动车所有人与使用人不是同一人，被告甘某私自使用被告江某所有的车辆发生本次交通事故，并且其负事故 ...

被告天安保险安阳支公司。 围绕本案争议焦点，被告天安保险安阳支公司提交的证据有机动车交通事故责任强制保险单1份，证明涉案车辆在其公司投保情况。 经庭审质证，原告 内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 ...

不承担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 300天，按10个月计算），护某2451.06元（15.13元×56天×2人＋15.13元×50天），残疾赔偿金x.87元（5523.73元/全年×20年×32% ...

陈述，可以确定闽x轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成 的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 ...

》及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田 的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 ...

请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的， ...