公司进行清算，之后，王某某于2009年2月25日向本院提起要求清算的诉讼。 原审法院认为,莆田市福来汽车出租公司于2001年12月3日被吊销营业执照后至今仍歇业， 来汽车出租公司进行清算，有事实和法律依据，依法予以支持。另黄某丁、许某乙对其并不是本案莆田市福来汽车出租公司股东的辩解，因认定企业股东应以 ...

工程有限公司”（下称莆田核酸公司）。2000年上半年，莆田糖厂因国有企业改革，进行破产清算，成立了“莆田糖厂清算组”。 2000年6月22日，莆田县工业局（ 确权归其个人所有没有法律依据，应予以驳回。 7、关于本案违约责任的承担问题。 原审法院经审查分析认为，本案系涉及企业改制而产生的债权债务纠纷， ...

3、4均不认可，认为没有事实及法律依据。对证据5真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告请求不属于法院直接受理范围；济源市在2001年1月份之后 的证据真实性有异议，不予认可，认为从2000年至2005年有空缺，此空缺正是被告宣告破产、进入清算程序中空缺的。 经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告 ...

分立需要解散的；（四）公司违反法律、行政法规依法责令关闭的；（五）因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；（六）宣告破产等。 隆华公司成立后，因经营问题 故原告常某甲、魏某某关于要求公司清算的主张，本案不予处理。 依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第五款的规定，人民法院对公司予以司法解散的依据是 ...

裁定宣告破产，于2005年7月20日成立破产清算组，进行破产清算。 上述事实有东方公司破产清算组提交的（2005）汇民二（商）破字第X号民事裁定书、《关于 的行为，结合本院就原告对“伟哥”商标并不享有合法权益的事实认定，原告对被告威尔曼公司的商标侵权和不正当竞争指控亦无事实和法律依据，不能成立。 鉴于 ...

建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省中行与东方资产南宁办债权转让和水泥厂公章宣布作废部分的事实不予认定外，对一审法院查明的其他事实 主张权利。我院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》中关于“人民法院审理国有企业改制案件，对企业股份合作制改造中，被改制 ...

建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省中行与东方资产南宁办债权转让和水泥厂公章宣布作废部分的事实不予认定外，对一审法院查明的其他事实 主张权利。我院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》中关于“人民法院审理国有企业改制案件，对企业股份合作制改造中，被改制 ...

工行依无效民事行为取得并占有相关权利证书无法律依据，其占有的相关权利证书应当返还。由于药材公司对鼎城工行的抗辩权可以自2005年10月8日起向 ”的上诉理由，不能成立。至于长沙办事处取得的对药材公司的债权，现药材公司已被常德市鼎城区人民法院宣告破产清算，其可依法申报债权。 综上所述，上诉人长沙办事处 ...

委员会的职能科室，不具备主体资格。因此，企业管理中心委托拍卖股权及接收股权转让款的行为所产生的法律后果应由徐州市发展计划委员会承担。由于徐州市发展计划委员会企业管理 条的规定，强行冻结，强行扣划，其适用法律是错误的。 对复议申请人发改委的主张，照金矿业答辩称：云龙区法院依据本案的工商登记材料是正确的， ...

，强制执行的扣款金额为（略）.5元，而并非原告诉称的440万元。16、适用的法律依据：《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简某《税收征管法》）第五 渝中区国库，其扣款行为符合罚缴分离的原则。原告未按照正规程序进行清算，即未向人民法院申请破产，那么其自行清算的行为不影响被告的强制扣款权利。被告所扣划的 ...