公司进行了申报，申报的地区为本案双方协商的合作地址。2007年3月27日，边某某就汽车销售地址与龚荣凯签订租房协议，并于2008年3月15日向龚荣凯 进行了察看。后因奇瑞汽车销售有限公司未批准该公司三部、四部在株洲的汽车经销代理权，双方酿成纠纷。2008年5月14日，边某某对其装修部分向株洲市荷塘区 ...

、中华学习机协会、汉通公司在前签订的《合作协议》及《补充协议》是相互联系、密不可分的，一审法院将前后协议内容人为分割开来，必然导致了结论上的错误 、大开明中心决定，委托文和公司为全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件的全国总经销单位。中华学习机协会、大开明中心保留对汉通公司进行财务审计并追究汉通 ...

、中华学习机协会、汉通公司在前签订的《合作协议》及《补充协议》是相互联系、密不可分的，一审法院将前后协议内容人为分割开来，必然导致了结论上的错误 、大开明中心决定，委托文和公司为全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件的全国总经销单位。中华学习机协会、大开明中心保留对汉通公司进行财务审计并追究汉通 ...

公司经营范围为水产品、农副产品的加工、销售等。2008年7月，鸿某公司向洪湖市经销商周某销售了一批农副产品，其中销售2007年存货虾仁2741箱，计重32.892吨，销售 ，另有张某2007年4月5日与关某乙、永某公司签订增资扩股股份合作协议之前，属于张某个人所有的次品虾、鱼某、鱼某等132箱，计价为 ...

年被核准注册。从2004年起，被告鹊翔公司作为原告产品在中国大陆的代理商，经销“鲁沃夫”品牌系列产品。在鹊翔公司作为原告代理商期间，擅自将原告注册的“x”商标 使用的是被告鹊翔公司。原告鲁沃夫公司没有提供与之相反的证据，双方在合作协议中也没有对此问题作出约定，因此，作为代理商，被告鹊翔公司的使用行为与 ...

鹊翔公司达成协议，由鹊翔公司作为鲁沃夫公司商品的中国总代理商，经销医用清洗剂类商品。合作模式为鲁沃夫公司将商品以原装形式直接进口到中国大陆后，由鹊翔 沃夫”对应起来使用的是鹊翔公司，鲁沃夫公司没有提供与之相反的证据，双方在合作协议中也没有对此问题作出约定，因此作为代理商，鹊翔公司的使用行为与鲁沃夫公司 ...

诉称：原、被告双方于2006年4月签订《代理销售合作协议》，原告授权被告在北京市场经销其“兵马俑”和“润康”系列产品，协议期限自2006年4月1日至2007年3月31日，被告应在接到货后第60日内准时结算。协议签订后原告给被告陆续供货，截至2007年12月7日，被告累计拖欠货款x.53元。 ...

饰达公司的专卖店，在其店里同时摆放有雅洁公司与雅饰达公司的同类产品进行经销。其中，雅洁公司的产品系其通过雅洁公司的经销商购得。 六、雅洁公司 ，证明三七二一公司已尽审查义务和举证义务; 证据2、三七二一公司与广州元盛网络科技有限公司的合作协议，证明三七二一公司与广州元盛网络科技有限公司存在合作关系。 ...

及网址(http：//www.ke-x.com)等内容。4、原告取得的名片背面印有“鼎富经销批发如下…立邦漆经销商”等内容。5、原告拍摄的店面照片显示，该营业地点店堂 企业名称与图形标识配合使用的行为，是依据其与香港立邦公司签订的合作协议。但是，根据本院另案判决[(2005)沪二中民五(知)初字第X号 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告1994年11月起开始合作，至1998年8月止，原告共计出借人民币1030万元给被告。截止2003年8 。 本院认为：原告北京市综合投资公司物资经销公司为非金融企业，其向被告海南电缆厂出借资金的行为违反了有关金融法规，故双方所签订的协议应属无效。由于协议 ...