”。 １９９２年４月２３日，××省人民政府以外经贸字（１９９２）０９４号文发给合资公司批准证书。１９９２年４月２５日，国家工商总局给合资企业颁发了营业执照。 １９９２年 对此，申诉人认为双方合作的基础已不复存在，根据合同第４７条、４８条及合资公司章程第７１条（１）、（４）项的规定，于１９９２年９月正式 ...

，合作合同虽然没有明确规定申诉人收益不足170万元人民币由被诉人支付，但在合作公司章程中表明申诉人的收益由被诉人分配，另外，被诉人在向仲裁庭提交的“代理词 否定……”。 上述说明，申诉人的年收益保底数应由被诉人补足。据此，从合作公司1993年1月1日开始营业起至1994年8月11日人民政府批文申诉人另 ...

”的约定获得有关利润。申请人因而向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 合营公司董事长、总经理均由被申请人的法定代表人祝××先生担任。“承包协议”约定，由被 土地使用权的手续”，被申请人没有履行这一义务。 4．被申请人未能履行《公司章程》第33条、第35条规定的有关职责，即“董事会会议由董事长召集 ...

增加支付赔偿金500万元；(4)、判令其承担本案诉讼费用。 被告拉萨丰田公司辩称：(1)、拉萨市中级人民法院无权撤消拉萨仲裁委员会依法作出的《关于仲裁条款异议 因对该拟建的企业的经营理念、经营方法等许多方面无法达成共识以致无法形成公司章程，因此合资合同没有任何的实际作用和意义，答辩人没有履行出资义务的 ...

其作出解释并协商解决，但对方至今没有答复。同日，颜某甲按公司章程规定提前三十天书面通知公司董事，要求于2003年6月23日召开董事会。而香港振辉 月30日仓促通知颜某甲召开香港振辉有限公司董事会，罢免颜某甲在南海振辉公司的董事长身份，企图阻止其召开董事会揭露事件真相。根据《中华人民共和国公司法》的有关 ...

行为并不是未实际侵害被上诉人的优先购买权。 6、本案因上诉人违反法律及公司章程规定且主观上存在恶意，召开股东会议并形成决议，造成侵害被上诉人的股东 没有取得股东资格,不享有股权,无权以股东身份参加2005年2月17日徐州广宇公司召开的第二次股东会，其以股东身份参加股东会行使表决权属股东会决议方法违法。 ...

成立，兴国县工商行政管理局发给了被告企业法人营业执照。2004年11月5日，被告公司收取原告人民币10万元，出具了收据给原告。2005年1月27日被告向 按《公司法》的有关规定将被上诉人登记为股东并置备股东名册，也未按其公司章程将财务会计报告送交被上诉人，致使被上诉人从未享受股东的权利和承担股东的义务 ...

”。 １９９２年４月２３日，××省人民政府以外经贸字（１９９２）０９４号文发给合资公司批准证书。１９９２年４月２５日，国家工商总局给合资企业颁发了营业执照。 １９９２年 对此，申诉人认为双方合作的基础已不复存在，根据合同第４７条、４８条及合资公司章程第７１条（１）、（４）项的规定，于１９９２年９月正式 ...

，合作合同虽然没有明确规定申诉人收益不足170万元人民币由被诉人支付，但在合作公司章程中表明申诉人的收益由被诉人分配，另外，被诉人在向仲裁庭提交的“代理词 否定……”。 上述说明，申诉人的年收益保底数应由被诉人补足。据此，从合作公司1993年1月1日开始营业起至1994年8月11日人民政府批文申诉人另 ...

”的约定获得有关利润。申请人因而向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 合营公司董事长、总经理均由被申请人的法定代表人祝××先生担任。“承包协议”约定，由被 土地使用权的手续”，被申请人没有履行这一义务。 4．被申请人未能履行《公司章程》第33条、第35条规定的有关职责，即“董事会会议由董事长召集 ...