清盘程序。新纪元公司的清盘人于2003年5月5日向香港特别行政区高等法院申请免除职务。但香港特别行政区高等法院还未完成审批程序。另外，至2003年2月26 。 上述赔偿义务须在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 本案一审案件受理费、财产保全费共计人民币（略）元，由交通银行负担（略）元，由经济总公司、 ...

机构或部门为理由的司法管辖、法律诉讼抵销、或对担保人财产的执行或其他法律索赔的豁免权，而担保人不会基于主权理由或其他理由，请求豁免或声称有权豁免任何 宏业(集团)股份有限公司董事会会议决议》给国华银行。而从广东省高级人民法院转来贵行向法院提交的宏业公司《不可撤销担保契约》和《董事会会议决议》，经宏业 ...

，承包人可根据该协议继续生产，如将造成亏损而不能继续生产，承包人可向董事会提出，如何按投资比例分割财产等善后事项由董事会决定等。制成的刺绣机电脑 ”生产控制箱，“大岛公司”生产整机并包销。 1998年2月，本院根据原告的申请保全了被告“复旦仪器厂”电脑刺绣机芯片2片、1996年和1997年凭证细目表。 ...

完毕。二、驳回原告易某的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费（略）元，财产保全费1140元，实际支出费1000元，合计（略）元，其中由原告易某承担 没有异议。 本院二审除认定一审法院查明的事实外，另查明，上诉人易某与其夫刘某铭于2000年1月1日向于都县工商行政部门提出申请，要求办理个体工商户开业登记 ...

张xx在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，但原告蒋xx的损伤不构残，故被告张xx只在交强险医疗费责任限额x元内承担赔偿责任。因本次事故中还有王 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，财产保全申请费500元，合计2000元，由原告蒋xx负担1500元，由被告张xx负担 ...

仍在银行，其利息仍在计算，没有具体的经济损失，原审法院对桥丰公司的诉讼请求第一项的资金占用利息和财产保全损失不予支持。对于各方的诉讼费用和保全费用 具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 ...

的50％支付违约金x元。 诉讼过程中，东方科器公司提出财产保全申请，同年12月2日，原审法院依法采取财产保全措施对余某某保留在使用房屋内的部分财产(货架 需要，行使合同解除权，向原审法院起诉，申请诉讼保全，最终导致余某某所经营的“方兴超市”营业中途停顿，双方的《房屋租赁合同》不能继续履行，经济效益受到 ...

年3月28日受理后，于同年4月1日经原告申请并由其提供担保作出财产保全民事裁定并依法采取了相应财产保全措施。2008年6月3日，被告时报经营部对 长宁旅游局向本院明确异域文化周未纳入07旅游节长宁区主题活动，也无正式申办申请，所以，本院认为，07旅游节并无异域文化周主题活动，该主题活动未行申报，不存在 ...

、驳回担保公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，保全费5000元，由新力公司负担。 农行商都支行不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决依据。所谓“反担保” 。既然担保公司申请撤销对新易公司、黄某之的起诉，而且法院裁定准许，如何认定其是否无财产可供执行故担保公司要求农行商都支行承担责任的条件不成就。一审 ...

按日万分之四计算（执行时扣除已还的x.20元）。案件受理费x元，财产保全费x元由三被告承担。 中石化许昌分公司上诉称：原判认定事实错误。原判认定 责任，二上诉人的上诉理由不能成立，据此，我院二审后判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元由上诉人承担。 中石化许昌分公司申请再审称：本案中许昌县 ...