。 委托代理人丁琛，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 终结。 北京市第一中级人民法院认定，正泰公司是“一种高分断小型断路器”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年8月28日，施耐德公司向 ...

曾学明，北京市立康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 1989年11月15日，名称为“多腔室火锅”，申请号为x.3的实用新型专利申请说明书。 附件5：授权公告日为1997年10月29日，名称为“一 ...

2006年1月4日向国家知识产权局专利局申请了名称为“隐形耳机探测器”的实用新型专利。本专利于2006年9月27日被公告授权，专利权人是凌某某 部件用于将音频电磁波还原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。可见，本专利权利要求1除了记载了组成隐形耳机探测器的部件“音频电磁波接收部件”、“音频电磁波还原 ...

诉讼。本案现已审理终结。 比亚迪公司系第x.X号名称为“一种用于可充电池组的电路保护元件”实用新型专利的专利权人。2001年8月29日超霸公司向专利 将属于类似技术领域的印刷电路的保险丝用于可充电电池组中并不需要创造性劳动。因此，专利复审委员会认定权利要求1不具有创造性是正确的。此外，比亚迪公司未提出 ...

2006年1月4日向国家知识产权局专利局申请了名称为“隐形耳机探测器”的实用新型专利。本专利于2006年9月27日被公告授权，专利权人是凌某某 部件用于将音频电磁波还原电路输出的声波电信号转换为声波并输出。可见，本专利权利要求1除了记载了组成隐形耳机探测器的部件“音频电磁波接收部件”、“音频电磁波还原 ...

侵权产品及产品制造模具，并承担本案诉讼费用。 被告姚某丙辩称：涉案实用新型专利不符合我国专利法关于新颖性和创造性的规定，被告已在法定的答辩期内向国家 、诸暨市X镇劳动管理站出具的证明、相关费用的票据、商标注册证、国家知识产权局专利复审委员会出具的无效宣告请求受理通知书、姚某丙提交的对比文件等证据材料及 ...

1月1日至2012年12月31日无偿使用x.1“光缆地埋开沟铺设器”实用新型专利。 移动公司与朗正公司于2007年9月20日订立《建设工程施工合同 正公司侵权获利情况均难以确定，根据专利权的类别、侵权人的主观过错程度、使用专利侵权物施工的工程量和铺设地下光缆工程施工的一般利润额等因素，酌情确定移动公司 ...

（略）.8“可拆卸的圆环吊蔗链”，该问题具体包括：(1)广西知识产权局“专利侵权技术鉴定专家意见书”认定黄某的被控侵权产品(三角形联接装置)与于某的专利 开发研究所吊蔗链厂从1995年至1996年甘蔗榨季开始生产、销售侵犯其实用新型专利“可拆卸的圆环吊蔗链”的侵权产品为由，向南宁市中级人民法院起诉。 ...

筛分除髓机使用说明书，用以说明被告生产的阶梯式蔗渣筛分机的原理和技术特征与原告专利的原理和技术基本相同；4、阶梯式蔗渣筛分机对多辊式蔗渣除髓机侵权的 和被告大圆糖机厂为证明其主张向本院提供了如下证据：“阶梯式蔗渣筛分机”的实用新型专利证书、权利要求书、说明书及附图。 综合诉辩双方的分歧意见，原告刘某与 ...

侵权产品、被告销售侵权产品的数量及范围、原告支出公证费1900元等事实；2.实用新型专利证书（证号：ZL（略）.4）、国家知识产权局收费收据2张， 的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。”被告的被诉侵权技术方案落入了原告专利保护范围。 二、原告要求被告立即停止生产、销售被控侵权产品，收回并销毁 ...