的首要原因；施工过程中施工荷载过大是造成质量事故的直接原因。 原审法院认为：王某某没有建筑资质而承包建筑工程，雇佣他人施工也未采取安全措施，杨某丙无合法建房手续，将建筑工程发包给没有建筑资质的王某某，因此，其二人对张某甲的损害应当承担连带赔偿责任。王某某认为本案的发生是由于杨某丙 ...

。 本院认为，本案属于雇员在从事雇佣活动中受到伤害而引起的损害赔偿纠纷。被上诉人宋某某将自己的房屋建筑工程发包给上诉人陈某某承建，陈某某又将其中的混凝土工程 承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人 ...

站的专用线供电，90年代初，由于卷烟公司扩大生产，用电量剧增，便自行出资于1991年4月至7月间，将高压线路改线工程费及维修费数10万元转到电力公司前身 现象又较多，高压线与居民楼之间的距离较短，存在着较大的公共安全隐患，之前曾发生数起触电死亡事故，但均未引起有关部门重视，也不采取必要的安全防护措施( ...

，认为梁某丙驾驶制动不符合标准的机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》的规定；搭乘人张月兰无违规行为，遂 ，但其多年来均在单位防城区丹竹江建筑工程公司工作，故其主张按2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（简称《标准》）\"城镇居民人均 ...

的死因与吊机的安全性无关，与选任无关，本案又不存在任何安全事故。因此，要求依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致 。没有充分证据证明被上诉人谢某丙、谢某丁、谢某戊在安全生产条件和安全生产管理对谢某清意外死亡没有过错。上诉人温某某和谢某清分工作业的行为，也 ...

模板时房屋坍塌，工人张xx、李xx之父李xx当场被砸死。经南阳市宛平建筑工程质量司法鉴定所鉴定，房屋倒塌的原因是因墙体承载力不能满足实际荷载，局部受压 孙某某、王某某在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织村民建房，因房屋墙体承压过重，发生坍塌，导致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大 ...

，存在一定过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者 陈某为司某建造房屋，在施工过程中发生事故，造成马某某死亡。陈某作为雇主应承担赔偿责任。司某将建造房屋工程交由陈某施工，约定包工不包料，按 ...

，被告人刘某在未取得工商营业执照、建筑资质、建筑安全生产许可证的情况下，与栾川县X村民张某签订建房协议，承揽张某家的建筑工程，并非法组织施工。2011年6 ，因触电被电击而坠落至地面，经抢救无效死亡。 该事故发生后，李某家属到乡、县、市三级政府上访，由政府赔偿解决。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦 ...

9月左右，被告何某甲、陈某夫妇因修建房屋，采取包工不包料的方式将该建筑工程发包给没有任何某筑资质的被告何某丙，原告受何某丙的雇请于同年10 第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当 ...

应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告常某某与张某丁签有施工合同，由常某某承包张某丁家的建筑工程，根据证人证言可证明王某朝在该工地施工并在该工地死亡，由此，本院认定常某某系王某朝的雇主，应承担雇主责任。又因 ...