有限公司（以下简称红都公司）诉被告北京叁伍科技有限公司（以下简称叁伍公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红都 约定的主要义务，应按照约定返还预付款。因此，红都公司要求返还7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 叁伍公司辩称，红都公司在没有取得 ...

法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人陈某斌，福建泉南律师事务所律师。 案由：技术服务合同纠纷 上诉人晋江市东山鸿兴纸业有限公司﹙下称鸿兴纸业公司﹚因 外排污水中各种污染因子浓度均能达到x—2001《造纸工业水污染排放标准》的排放标准要求。嗣后，被告于2005年12月2日向晋江市环保部门提出申请报告 ...

有限公司（以下简称红都公司）诉被告北京叁伍科技有限公司（以下简称叁伍公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红都 约定的主要义务，应按照约定返还预付款。因此，红都公司要求返还7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 叁伍公司辩称，红都公司在没有取得 ...

其主张应负举证责任，被告虽然提供了其与案外人签订的技术服务合同、和解协议，但未证明该技术服务合同、和解协议与本案具有关联性。被告还提供了证人成某某 ，也没有向原告提出设备存在质量问题，更没有向原告提出因为原告履行合同存在问题使被告遭受了损失而要求免付18.9万元，被告在原告起诉后才提出上述问题显然不合 ...

。 查明：2005年3月21日，京大瑞博(甲方)与陈某乙(乙方)签订设备购销技术服务合同，涉案主要内容包括：乙方向甲方购买JD-3型电焊条设备一台(含磨尾机和 ，陈某乙当庭拒绝京大瑞博提出的同意维修设备以继续履行合同的意见，并称对京大瑞博已丧失信任基础从而坚持要求解除合同。 在一审法院庭审过程中，陈某 ...

内容予以了认可。因此，沃某某与凤城机械公司之间存在事实上的技术服务合同关系，双方均应根据约定全面履行自己的义务。沃某某应向凤城机械公司提供塑料挤出机的技术 债务由其承担，但由于未取得沃某某同意，故上述责任不发生转移。故沃某某要求凤城机械公司与繁达公司共同承担上述提成款，缺乏法律依据，不予支持。 据此， ...

上某广州市华德新材料有限公司因与被上某中山大学环境工程有限公司技术服务合同纠纷一案，不服广州经济技术开发区人民法院(2005)穗开法民二初字第X号民事判决，向 的高浓度有机废水。同时职工生活在厂区亦会产生一定量的生活污水。按照我国环境保护的要求，上某必须对生产生活的污水进行处理以达标排放。被上某与另 ...

，宝中律师事务所律师。 上诉人李某因技术服务合同纠纷一案，不服中卫市中级人民法院(2005)卫知初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成 鸣沙冶炼厂(鸣沙冶炼公司前身)因水质问题影响生产，找到平罗水质稳定剂厂要求其提供技术服务。平罗水质稳定剂厂厂长李某率人到鸣沙冶炼厂采集水样进行实验 ...

唯科科技有限公司（简称无线唯科公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驿动网公司的委托代理人王某刚、陈某，无线 ，每个成功下载并安装数据按照1.5元给甲方进行结算。本次合作过程中，按照乙方要求，从开始推广时间起，甲方确保每月对于彩像客户端软件推广下载并安装成功用户数 ...

被告凌翔创意软件（北京）有限公司（以下简称凌翔北京公司）技术服务合同纠纷一案中，原告文思创新公司要求被告凌翔北京公司向其支付此前x（中文名称为凌翔创意 项之规定，裁定如下： 驳回原告文思创新软件技术（北京）有限公司对被告凌翔创意软件（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费一万零八百七十 ...