公安机关报案。我公司诉请确认谢x与我公司不存在劳动关系、我公司不应承担向原告支付社会保险金等责任，驳回原告诉讼请求。 被告谢xx辩称：我雇佣原告的合同内工资都 作为原告应该弄清楚自己的身份，他应该向谁主张权利原告究竟是恒达公司的职工还是谢xx雇用的农民工原告在诉状中所诉的身份与他法庭调查时所述的身份不 ...
//www.110.com/panli/panli_22805421.html-了解详情
机关报案。我公司诉请确认周xx与我公司不存在劳动关系、我公司不应承担向原告支付社会保险金等责任，驳回原告诉讼请求。 被告谢xx辩称：我雇佣原告的合同内工资都 。作为原告应该弄清楚自己的身份，他应该向谁主张权利原告究竟是恒达公司的职工还是谢xx雇用的农民工原告在诉状中所诉的身份与他法庭调查时所述的身份不 ...
//www.110.com/panli/panli_22805125.html-了解详情
机关报案。我公司诉请确认王xx与我公司不存在劳动关系、我公司不应承担向原告支付社会保险金等责任，驳回原告诉讼请求。 被告谢xx辩称：我雇佣原告的合同内工资都 。作为原告应该弄清楚自己的身份，他应该向谁主张权利原告究竟是恒达公司的职工还是谢xx雇用的农民工原告在诉状中所诉的身份与他法庭调查时所述的身份不 ...
//www.110.com/panli/panli_22804880.html-了解详情
次要责任。闽深发客运公司遂向台江法院申诉，请求再审并根据第24A号事故认定书重新确认其赔偿数额。 2007年9月28日台江法院作出（2007）台民字第X号民事 确定的赔偿标准）计算还是按安徽省标准计算。 一、关于原审被告张某甲、龙子湖财保公司应否承担赔偿责任问题 张某乙与陈光军系雇佣关系，陈光军是在 ...
//www.110.com/panli/panli_15075725.html-了解详情
，其是不依附于任何厂家，不受厂家管理的完全独立的主体，与厂家不存在劳动或雇佣关系。故原告牛某某以及被告冯某某称被告冯某某系温县卷闸厂襄樊区域负责人 当事人对力海公司是否将该改造工程某由富士红公司施工，以及徐锋是力海公司还是富士红公司工作人员，都不影响冯某某承揽该防火卷帘门移位工程某性质。作为承揽人， ...
//www.110.com/panli/panli_7056860.html-了解详情
雇主，承接到工程再雇请原告等人施工，从中可以看出双方是一种临时性的雇用关系，没有证据证实被告作为用工主体有固定的生产经营场所，亦没有证据证实被告按照用人 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于双方当事人在案涉事故发生前究竟为雇佣关系还是劳某关系之问题。所谓雇佣关系，应指雇员接受雇主的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_90138.html-了解详情
公章，其鉴定意见书一律加盖中国科学技术法学会公章，但该函由司法部教育司加盖该司公章确认属实。原判认为，控方某庭提出华科知识产权鉴定中心有鉴定资格，并 再次，六被告人实施了刑法219条所禁止的行为 抗诉机关认为： (一)在即存的劳动雇佣关系的企业中，商业秘密的权利归属是判断其使用行为合法性的关键。虽然四 ...
//www.110.com/panli/panli_47716.html-了解详情
，该证据能够客观真实的反映先锋砖厂的承包情况以及事故经过，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据10，被告杨某乙有异议，本院认为，该证据能够证实原告 本案原告作为自然人与出资人亦即自然人之间系劳务关系，并非用人单位与劳动者之间的劳动关系，故本案法律关系应为劳务（雇佣）合同关系。被告杨某乙、杨某甲为 ...
//www.110.com/panli/panli_49752039.html-了解详情
仲裁委员会认为原告的劳动关系不明确，没有支持原告的工伤赔偿请求，原告遂以雇员受害赔偿纠纷诉至法院，经审理查明确认原告与被告李某之间存在雇佣关系，被告湘潭某 的工程款结算收款人也是湘乡市电力建设有限公司。综上，上诉人无论是在合同谈判阶段，还是履行阶段，均尽到了审查义务，上诉人不应承担连带责任。 周某丁答 ...
//www.110.com/panli/panli_46309115.html-了解详情
的。 二某中，各方当事人均未提交新证据。 对一审判决认定的事实和证据采信本院予以确认。 本院认为，各方当事人对空调安装工张某丙雷在安装空调的过程中因不慎摔倒后抢救 孙某丁在其中并未赚取差价，而是与张某丙雷一样领取同样的劳动报酬，故张某丙雷与孙某乙之间符合雇佣关系的法律特征、张某丙雷与孙某丁都是孙某乙的 ...
//www.110.com/panli/panli_41249716.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务