验资报告也确认截止2003年7月3日止，华瀛公司已经收到三股东缴纳的注册资本金合计x万元。由此可知，普天设备厂、盈溢公司、新纪元公司履行 普天设备厂偿还借款2200万元。后新纪元公司与普天设备厂达成偿还2200万元债务的和解协议。对此，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民二重字第X号民事调解书 ...

完成设立登记后，就将全部注册资金x万元转入新纪元公司。该行为是否属于股东抽逃出资这是本案的焦点问题。 华瀛公司成立当日全部注册资本x万元 普天设备厂偿还借款2200万元。后新纪元公司与普天设备厂达成偿还2200万元债务的和解协议。对此，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民二重字第X号民事调解书 ...

某与被告北京大粥锅餐饮管理有限公司（以下简称大粥锅公司）及第三人赵某某、张某某股东会议决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员商凤鸣 不是孙某的签名，但退股是孙某的真实意思表示，且大粥锅股东之间就此已经签订了清算协议并进行了退股清算，故不同意孙某的诉讼请求。 第三人张某某 ...

失公平，但未提出相应的证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。对其撤销合伙协议的诉讼请求，不予支持。关于原告提出返还合伙投资款的诉讼请求。由于原告与被告马某某 原审法院查明的相符。 本院认为，（一）关于涉案合伙协议的合同主体问题。浩全德公司于2007年7月设立，公司原始股东为杜洋、张东及吕若寒（马某某 ...

及庭审笔录等证据予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。 本院认为，公司股东的合法权利应当受到法律保护，当事人实施民事法律行为应当具备意思表示真实的实质要件 的问题本院不予审查，相关权利人可另行提起股东资格确认之诉予以处理。因此，三原告要求确认股东会决议和《股权转让协议》无效的诉讼请求本院予以支持，但其 ...

资本从1200万元减为607万元； 3、2006年10月25日增资扩股协议、股东会议决议及章程修正案，证明晋城金驹实业有限公司增加出资，注册资本所占 提供的工商局处罚决定书、关于减资的股东会决议、章程修正案，结合被告公司增资扩股协议、股东会决议、章程修正案，可以证明被告公司资本变更的事实，与本案有直接 ...

操作方中苔公司，陈某某已经完成了代隐名股东赵某某投资到项目的第一步工作，已经实际履行了《参股协议》。其后项目操作方兰溪中苔公司为了该项目 的总出资500万元占中苔北京公司总股本3500万元股份的14.29%。”经了解，该“协议”的“本意”应该是中苔北京分公司向赵某某求助的一笔“借款”。但是，尽管如此， ...

(以下简称筑鼎公司)因与被上诉人北京凯博威房地产开发有限公司(以下简称凯博威公司)股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 第三人之间合同的生效，并未从法律上确认凯博威公司的股东身份，凯博威公司以该协议被判决确定生效为由，要求筑鼎公司提供公司财务报告，缺乏 ...

操作方中苔公司，陈某某已经完成了代隐名股东赵某某投资到项目的第一步工作，已经实际履行了《参股协议》。其后项目操作方兰溪中苔公司为了该项目 的总出资500万元占中苔北京公司总股本3500万元股份的14.29%。”经了解，该“协议”的“本意”应该是中苔北京分公司向赵某某求助的一笔“借款”。但是，尽管如此， ...

要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当 承包经营协议书是否解除存在异议，应当另行解决。而补充协议二、承包经营协议书的内容，均无限制格润兰地公司股东知情权的规定。故常赢绿洲公司关于格润兰地 ...