、行车证车主的变更，也未显示特别约定条款，中华财险辉县支公司提供的机动车辆保险批单（副本），虽有免除其赔偿责任的特别约定条款，但其没有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有今 审判员 ...

焦作中心支公司（以下简称“中华联合焦作中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿（机动车辆保险合同）纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理，同年9 焦作中心支公司出具，原告张某甲表示不清楚，情况说明后加盖的中华联合财产保险股份有限公司温县支公司理赔专用章，并签“同意”字样，中华联合焦作中心支公司对其 ...

地北京市昌平区X镇西沙屯百葛路口。 法定代表人尹某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理。 乙方将第一受益人的权益转让给北京市商业银行；若购车人未在甲方办理机动车辆保险及其附加险，甲方有权终止保险合同；乙方必须对购车合同及购车合同及 ...

上述认证查明，2008年1月29日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，双方约定被告承保原告名下北京现代x客车（京x）的车辆 ，在符合经济性、技术可行性，并不违反法律原则、规则的前提下选择恰当方式。虽然保险条款本身仅为保险人法定说明义务的对象，其本身不能证实保险人已经恰当履行了 ...

盛世恒通货运有限公司交纳保险费为x.87元。 2009年2月27日，长安保险公司出具机动车辆保险批单。该公司同意自2009年2月28日0时起对前述 吊装费票据、汇通汽服有限公司出具的结算单、修理费完税发票，营业用汽车损失保险条款及双方当事人陈述等在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护 ...

日出生，汉族，住西城区六铺炕二区X号楼X门X号 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所（略）。 负责人高某，经理。 委托代理人张某某 单证，具体包括：（1）索赔申请书;（2）机动车辆消费贷款保证保险及机动车辆保险的保单正本；（3）机动车辆消费贷款合同副本；（4）被保险人签发的《逾期 ...

认为此证据与本案无关。从内容上看，人保东城支公司提出的一个关某“机动车辆保险”的建议，与车贷信用险完全是两回事；其次，这只不过是向对方发出 。 三、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

、住院伙食补助费、交通费总计1138.49元。对于原告的其他诉讼请求，被告认为不属于保险范围，不同意赔偿。故对于原告的索赔被告并没有拒赔，只是双方对赔偿项目 ）x元，车上人员责任险（乘客）4座×x元/座，双方约定不计免赔。该保险单后附《机动车辆保险条款（2007版）》，其中第一章商业第三者责任保险第一 ...

公安局接受案件回执单、保单信息、保险业专用发票、机动车辆保险盗抢险出险通知书及索赔申请书、盗抢事故车辆材料接收单、北京市公安局丰台分局发还清单、北京北方华 进行相应赔付。上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判太平洋公司给付李某甲保险理赔款x元；本案诉讼费用由太平洋公司承担。 太平洋公司服从一审法院判决。 ...

，自主经营，自负盈亏，独立核算，债权债务自理，独立承担民事责任；甲方为乙方代办车辆保险业务，及代收、代办、代发养路费交讫证、运管证，代办年审、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元由上诉人都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郭新志 审判员程功 ...