代理人文桂彬，湖南天律韵达律师事务所律师。 本院于2009年4月21日立案受理了原告占某某诉被告浏阳市天安出租车有限公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险 。依法由审判员黄某明适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告占某某诉称，2008年6月8日13时20分许，被告天安公司聘请的驾驶员李祖兵驾驶湘x ...

而卢某系被告湘桂公司驾驶员，且事故车辆系被告湘桂公司所有，故赔偿责任应由被告湘桂公司承担。由于被告湘桂公司已为湘x号出租车投保了机动车交通事故责任 核对应当及时某医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

被告毋某，二被告之间签订有出租车承包经营合同书，合同约定“非因甲方（兴通公司）原因造成乙方（毋某）本人、乙方聘请的驾驶员、乘客及第三方的人身和财产 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

原告罗xx，男，土家族，生于X年X月X日，出租车驾驶员，住重庆市X村X组。 委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。 被告刘xx，男，汉族，生于 一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙金连于2010年3月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并由代理 ...

（以下简称宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员肖中和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄 》第48条和证据推定原则，确定本次事故责任由湘x小型轿车驾驶员被告颜某及湘x出租车驾驶员原告谢某共同承担同等责任。湘x在事故发生前已向被告某 ...

高，不合理部分不应支持。 被告徐某某未答辩。 被告安达出租车公司辩称，造成此事故的出租车实际所有人为刘某某，驾驶员徐某某不是我公司职员，与刘某某是雇佣关系， 保险公司辩称，原告方遭受的损失不属于我公司交强险和第三者责任险的赔偿范围，只适用于车上乘员责任保险，投保金额为x元，投保时未投不计免赔，每位最高 ...

经扶沟县交通警察大队，被告李某某向原告垫付医疗费9000元。 肇事车辆豫x号出租车登记车主为通许富通出租汽车有限公司，车辆实际所有人为被告李某某，双方系挂靠 费、要求合理，计算适当，依法应予支持。原告诉请误工损失，参考本地运输行业驾驶员工资标准及原告已向他人支付的工资数额，依照医嘱，以每月3600元， ...

和柯盈秀实施抢劫的三名男子当中的二人。 （2）证人刘XX（闽x出租车驾驶员）证言证明，2008年12月29日凌晨2时许，他开出租车行驶 代理审判员刘世民 代理审判员刘征鹏 二○一○年十二月十七日 书记员毓e 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫 ...

李某诉被告上海某出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理。依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人 称，2004年7月至2009年6月期间原告在被告处工作，任出租车驾驶员，双方签有《出租车带车经营协议》。因被告未按规定为原告缴纳社会保险费， ...

赵某某诉被告上海某出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理。依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托 诉称，2004年7月至2009年6月期间原告在被告处工作，任出租车驾驶员，双方签有《出租车带车经营协议》。因被告未按规定为原告缴纳社会保险费，遂 ...