的职务行为，田某虽然口头承诺为原告追偿全部欠款，但根据我国担保法第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，田某口头承诺为原告追偿货款的 是佛山市南海区大沥城区经济发展企业集团（以下称大沥企业集团）开办的实际不具备法人资格的全民所有制批发企业，其民事责任应由大沥企业集团承担，2005年 ...

日，以后另算)。三、营张村委会对长葛市兴华化工厂欠原告债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费 是群众性自治组织，是公益性质的法人，它不具备担保人资格。同时本案中营张村委会对外提供担保没有经过村民会议讨论通过，因此担保无效；2、按照还款协议约定，兴华 ...

的限制性规定。原唐集营业所依法设立，领取有营业执照，又有金融机构营业许可证，具备分支机构的特征，应视为鹿邑县农行的分支机构。但该分支机构没有得到上级法人机构 的担保应尽而未尽审查义务，未审查保证人资某能力及是否具有为他人提供担保的授权范围，对导致保证行为无效，亦有过错。原判对无效保证过错责任划分适当 ...

支行以收条载明所收毛衣为抵押物主张其与羊毛衫厂为抵押民事行为，因该民事行为不具备担保法所规定的抵押权法定的成立要件，故津钢支行与羊毛衫厂的抵押民事行为 以上担保均未能实现的情况下，被上诉人要求担保人羊毛衫厂重新落实担保措施，以保证人的产品作为还款担保，这是完全必要和合法的。上诉人羊毛衫厂同意拿出1万件 ...

无异议，未还款的理由是现在没有钱，请求宽限还款期限。 被告李某某辩称，我作为保证人履行了催要还款义务。为督促刘某甲还款，经我撮合，帮刘某甲卖地 查明，曹镇信用社系原告郊联社的分支机构，不具备法人资格。 以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、个人担保申请书、借款展期协议书及申请书、批复及原、 ...

保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中原告在主债务履行期届满（2008年10月30日） 上述借款的担保”的意思表示不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思 ...

2、小额担保贷款合同一份，证明小胖量贩是本案的连带保证人；3、2006年11月30日存款凭条一份，证明借款合同签订后，翟庄信用社根据牛某某提供的身份证 行为，从行为开始起就没有法律约束力。故翟庄信用社与牛某某签订的小额担保贷款合同不具备法律效力。另外，原审被告牛某某否认其在存款凭条上的签名，原审原告翟 ...

，（略）中关于卢森堡互保协会的规定既不具备保证合同的形式要件，亦不具备实质要件，故卢森堡互保协会不可能是保证人；第五，（略）正文第二页“（略）: ，可以确定保险人系卢森堡互保协会，该条款中（略）的法律含义应为“保障”而非“担保”或“保证”；第六，2001年9月25日运鸿海运公司致卢森堡互保协会的函件中 ...

上述付款共计人民币3000万元。被告一至今未偿还原告支付的上述款项，其他被告作为连带责任保证人亦某履行连带保证责任。原告请求：1、因《借款合同》无效，请求判令 问题的解释》。 关于《借款合同》的效力。因杰诺仕公司属非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，因此其与深圳卢堡公司签订的借款合同，违反了我国 ...

麦科特大厦既无外汇收入来源，亦无外汇账户，不具备1991年9月26日国家外汇管理局公布的《境内机构对外提供外汇担保管理办法》第四条规定的允许提供外汇担保的 划分的问题。本案所涉抵押合同、保证合同均无效，对此，抵押人麦科特大厦、保证人集某公司及债权人新加坡分行均有过错，因此，就新加坡分行因集装箱公司不能 ...