的过错责任。万联支行在发放贷款中不认真履行职责，对担保人的资格不予审查，盲目签约，对导致保证合同无效也有一定的过错，其要求兰州分公司、建筑公司承担全额 经贸公司法定代表人孙某某是否涉嫌犯罪与本案审理的借款合同纠纷系不同的法律事实，它既不能免除其法人应当承担的民事责任，亦不影响本案经济纠纷的审理；孙某某 ...

被告众星公司承担抵押担保责任。 原告对其诉称的事实提供了下列证据材料:1．原告营业执照。2．原告与被告金海岸公司于1996年2月17日签订的借款合同。3． 逾期息计算过高，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告众星公司作为抵押担保人，如被告金海岸公司不能按时偿还欠款，原告有权以折价或拍卖、变卖被告众 ...

民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任，也与本案审理的借款合同纠纷不属同一法律关系。本案中，虽然荣静公司的股东在设立该公司 而提供担保，其担保亦应无效的抗辩理由，因其未举示证据证明欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务 ...

郏县X村信用社与赵灿锋之间所签订借款合同真实、有效。被告梁某作为赵灿峰的担某人，应当按合同约定方式承担某带清偿责任，现原告要求被告梁某偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应于支持，对被告梁某辩称该合同有欺诈行为的辩称理由不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条， ...

失公某的问题，则应主要从合同性质来加以评判。由于担保合同总体上属单务合同，因此担保人的权利义务条款主要体现为义务，合同双方在权利上的不平等是 400万元的债务本息承担全部连带清偿责任的主张，不符合最高额保证合同对保证人保证数额的约定。该最高额保证合同没有明确约定保证责任具体涉及哪份借款合同，仅约定了 ...

失公某的问题，则应主要从合同性质来加以评判。由于担保合同总体上属单务合同，因此担保人的权利义务条款主要体现为义务，合同双方在权利上的不平等是 400万元的债务本息承担全部连带清偿责任的主张，不符合最高额保证合同对保证人保证数额的约定。该最高额保证合同没有明确约定保证责任具体涉及哪份借款合同，仅约定了 ...

事务所律师。 原告海口辽河建行光达实业公司与被告海南创宇实业总公司及被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 置业公司担保，将此《不可撤销担保书》作为要求被告陈某某为正拓置业公司承担担保责任的依据，显然不能成立。而原告在以公证书作为执行依据申请本院执行期间， ...

认为：海天公司与建行信阳分行签订的借款合同为有效合同，双方当事人均应严格合依约履行。海天公司未按期还贷付息应承担违约责任。万富公司自愿为海天公司提供 十条规定：“有下列情形之一的，担保人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在 ...

通公司提供的记帐凭证显示其将汇票贴现后用于归还河南三明交通设施工程有限公司借款1000万元、郑州中小企业担保有限公司480万元，根本未将款项用于其申请汇票时所称 。因此，即使《商业汇票承兑协议》无效，担保人兴茂钛业仍应当按照保证合同的约定承担保证责任，况且本案主合同《商业汇票承兑协议》并不存在法定无效 ...

属于对担保人的欺诈，该担保应无效，请求驳回东方公司郑州办事处的诉讼请求。 焦作市中级人民法院一审查明:2003年9月25日焦作建行与平原光电公司签订借款合同，平原 》已规定核销属于债权债务的终结。2、东方公司郑州办事处要求鑫达公司承担保证责任不符合诚实信用原则。建焦报（2005）X号文件载明本案争议的 ...