，游某是肖某雇请的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之 卸货车属于黄某所有。从该车的买卖协议、转让申请等证据看，该车原已挂靠某某公司经营，张某某将该车以90000元之价转让给肖某后，向某某公司提出 ...

如顺裕纸某继续存续，因双方矛盾无法调和、会使股某利益受到重大损失的问题，故不予采信。综上所诉，依据《中国人民共和国公司法》第一百八十三条、 原审张某丙提交的证据不足以认定公司经营管理发生严重困难；四、原审对顺裕公司目前的资产构成状况、债权债务状况、利润分配情况、有无公司财务混同情况等重大事实都没有认定 ...

某三人个人行为所产生的民事责任。在无相关证据明确证明借款实际交付并实际用于二建公司经营中的情况下，一审判决仅凭案外人周葵阳表示借款的目的是为了有关工程 。 二、关于本案《欠款及利息结算协议书》、《借款协议书》中所涉款项的偿还问题。根据当事人的陈述可以认定，虽然杜某系第十二项目部经理，但由于二建公司对于 ...

下一次会议能有进一步的进展。 2010年3月15日，冯崇哲代表原告殷某，与冯某1、冯某2再次召开股东会，会议内容为讨论被告解散等问题。冯某2 被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的 ...

劳动关系。3.上述原告请求我单位与安通劳务公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是①我矿经营范围为煤炭销售、原煤洗选、电器机械 、《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条、第四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...

劳动关系。3.上述原告请求我单位与安通劳务公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是①我矿经营范围为煤炭销售、原煤洗选、电器机械 、《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条、第四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...

中止审理。一审法院认为，李某某依据租赁协议的约定有权以新桥公司的名义对外从事经营活动，即使其使用的新桥公司公章系其私刻或伪造等，也不影响李某某 公司应否对本案债务承担连带责任的问题。 本院认为，本案中，新桥公司将其的发电机组及附属设备租赁给新港公司经营，并为新港公司提供营业执照、生产许可证和有关证件。 ...

通电信公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 被告北京永通电信器材 ...

人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》里第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定 的6个月（2008年3月至8月）租金6000元，实际收取租金x元。由于艺新公司经营时间不到合同约定期限的一半，投入损失较大，而演出公司在二审 ...

、股东经营中撤资等本案不能处理的问题，尚不宜由人民法院判决解散公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东 结论的情况下，原审法院恢复本案审理没有依据，属程序违法。本院认为，公司认为其副总可能有违法嫌疑的情况下，向公安机关报案是其行使自己的权利，但是个人 ...