系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。（一）关于原告请求的交强险无责任赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称道路 沁北物流有限公司、司某某x元的车上人员责任险。 针对焦点问题，上诉人保险公司某为，其不应当赔偿被上诉人焦作市豫通沁北物流有限公司、司某某x元的车上人员 ...

转让给了受害人，由受害人向保险公司进行主张权利符合法律相关规定，现保险公司称系重复诉讼之理由没有法律依据。关于赔偿数额问题，成某某、付某某所 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2970元由中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员王文龙 ...

：保险公司自制医疗费核减清单一份二页。证实按保险合同约定不属保险公司赔偿的药品费用总计x.66元的事实。 经庭审质证及合议庭评议，对证据的分析认定如下：二 的请求，因原告在此事故中负次要责任，本院参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第一条、第十四条、第十 ...

认定被告毕某某负此事故的全部责任。被告的肇事车辆在大地保险公司投了交强险。原告出院后被告以保险公司赔偿全部归原告所有为名，在分文未付的情况下骗原告 、《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条 ...

具备本案诉讼主体资格； 关于第二个的焦点问题，因万里周口公司在周口保险公司处投保有第三者责任险，河南万里公司支付的x元赔偿款，是基于诸暨市 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张群阳 审判员张杰 代理 ...

更应得到赔偿，这与国家设立“交强险”的目的相符，保险公司赔偿后可以向被保险人追偿。对于被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，原告郭某某请求被告赔偿 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、 ...

的赔偿费用，认为某神损害抚慰金过高，鉴某费只同意赔偿1,000元，其余费用均由被告保险公司赔偿。 经审理查明，2009年8月25日22时57分许， 二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

有不计免赔率的第三者责任险，故应由保险公司赔偿给原告，被告吴××已为太平洋保险公司垫付了上述费用，故太平洋保险公司应返还给被告刘××，被告刘××请求返还的医疗 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条 ...

的原因是原告无证驾驶，原告应承担90%的责任，原告请求的数额过高，被告投有保险，应由保险公司赔偿。被告已向原告支付过x元。 被告迅达运输公司辩称：同意 九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定 ...

二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 强险中赔偿x元，剩余x.5元由天安保险公司赔偿x.75元，吴堡保险公司赔偿x元，被告弓某某赔偿x.75元(已付x元)。 二、被告海南远泰物流有限 ...